Дело 5-2\2025

36RS0035-01-2024-003089-39 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 10 января 2025 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Семилукского районного суда материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2024 года в 18 час. 45 мин. на автодороге «Курск-Борисоглебск» п. Стрелица 7 км+150м Семилукского района Воронежской области ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны п. Стелица в сторону с.Бахчеево в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения где столкнулся с движущемся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

По результатам проведенного административного расследования 11.11.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол 36 ТТ 295363 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ, он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом. 

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, о дне времени и месте рассмотрения дело извещено своевременно, надлежащим образом. 

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд признает извещение ФИО1 надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального. Опасность, возникновение опасности, причинение вреда и т.п. противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований ПДД, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением ПДД. Именно это имеет в виду законодатель. Иначе говоря, вред может наступать в результате как действия, так и бездействия, причем не обязательно связанного с нарушением именно ПДД. Эта норма ПДД значительно расширяет ответственность участников дорожного движения, но она оправданна, ибо направлена на обеспечение нормальных условий движения и исключение случаев создания помех для участников дорожного движения. 

По п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 30.04.2024 года в 18 час. 45 мин. на автодороге «Курск-Борисоглебск» п. Стрелица 7 км+150м Семилукского района Воронежской области ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны п. Стелица в сторону с.Бахчеево в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения где столкнулся с движущемся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей к нему, схемой места ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключением судебно-медицинской экспертизы N 220 от 07.08.2024 года, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также пояснениями ФИО1 и потерпевшего, данными в ходе проведения административного расследования. 

Таким образом, нарушение ФИО1 правил дорожного движения привели к причинению ФИО5 средней тяжести вреда здоровья. 

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоА РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Таким образом, суд исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона. 

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает совершение правонарушения впервые, признание им своей вины.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, мнение потерпевшей, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, считая, что данная мера наказания будет справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24.ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), Банк получателя платежа: Отделение Воронеж Банка России УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, расчетный счет 

<

***> в отделении Воронеж Банка России БИК 012007084 ОКАТО 20649101, ОКТМО 20649101 Код БК: 18811601123010001140, УИН 18810436234810004501 протокол № 36 ТТ № 295363 от 11.11.2024 г. 

Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: 

<

...> Октября 116, (тел.8 (47372) 2-17-74, 2-24-80)

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья Толубаева Л.В.