Дело № 2-497/2025

УИД 34RS0036-01-2025-0007509-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 13 августа 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и замене входной двери с коробкой.

Согласно пункту 2.1 указанного договора общая стоимость работ составляет 59 163 руб. Оплата по договору осуществлялась за счет заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК «МигКредит».

Срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней, в случае использования кредитных средств срок исполнения договора увеличивается на 3 банковских дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, к ДД.ММ.ГГГГ работы по изготовлению, установке входной двери с коробкой не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованиями о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, выплате неустойки за просрочку выполнения работ, однако данные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на изложенное, просит суд расторгнуть договор подряда № А-А 00128 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в её пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 75 000 руб., неустойку в размере 11 250 руб., неустойку за неудовлетворения отдельных требований потребителя в размере 274 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% по Закону «О защите прав потребителя».

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по юридическом адресу, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МФК «МигКредит», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не предоставили.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор №-АА00128, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и замене имеющихся у заказчика дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачным остеклением компании «Ecolight», а заказчик обязуется оплатить заказ при доставке изделий, создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты после их выполнения.

Согласно пункту 3.2.3 Договора, срок выполнения работ исполнителем составляет: 60 рабочих дней.

Пунктом 2.1 договора стороны определили его стоимость, которая составила 59 163 руб. В пункте 2.2 договора указано, что заказчик обязуется уплатить согласованную сторонам общую цену в 59 163 руб. в момент подписания настоящего договора.

При обращении в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что предусмотренные договором подряда работы в установленный договором срок не завершены, сроки выполнения работ подрядчиком нарушены, результат работ не передан заказчику.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь вышеизложенными нормам права, регулирующие спорные правоотношения, суд установил, что в установленный сторонами в письменном договоре подряда срок ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в частности, работы по изготовлению, доставке и замене входной двери с коробкой не выполнены, сроки выполнения работ нарушены ответчиком по его вине, доказательств обратного, в том числе, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ и приемки их истцом, либо уклонения истца от приемки работ, не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о расторжении договора подряда № А-А 0012 т ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ИП ФИО2, а также взыскании с ответчика денежных средств в размере 59 163 руб. При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 75 000 руб., поскольку судом установлено, что пунктом 2.1 договора, его стоимость составляет 59 163 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ИП ФИО2 в его пользу неустойки по основаниям статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно статье 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, установив нарушение ответчиком срока выполнения работ по рассматриваемому договору, суд произвел расчет неустойки за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограничив ее размер суммой неисполненного обязательства – 59 163 руб. 

Установив факт нарушения прав истца как заказчика по договору бытового строительного подряда, презюмирующий причинение гражданину морального вреда, суд на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт нарушения ответчиком ИП ФИО2 прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в добровольном досудебном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца штрафа.

Размер штрафа в данном случае составляет 64 163 руб. ((59 163 руб. + 59 163 руб. +10 000 руб.) х 50%)).

Также взысканию с ИП ФИО2 доход государства подлежит государственная пошлина в размере 6 475 руб., от уплаты которой потребитель при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № А-А 00128 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 к Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 1803 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД 

<

адрес>, суммы в размере 59 163 руб., неустойку в размере 59 163 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 64 163 руб. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН №, в доход государства государственную пошлину в размере 6 475 руб.

Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева