Дело № 2-1476/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

12.10.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 12.10.2023 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 940 479,47 руб., из которых 868417,02 руб. – задолженность по кредиту, 68 079,56 руб. – задолженность по уплате процентов, 1921,99 руб. – неустойка, начисленная с в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2060,9 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты за пользование заемными средствами, а также государственной пошлины в размере 12 604,79 руб.

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве дела (истец – посредством информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчик – судебной повесткой направленной заказной корреспонденцией и полученной согласно почтовому уведомлению 20.06.2020) в судебное заседание не явились, истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик сведений об уважительной причине суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предложением о заключении кредитного договора от 12.10.2018 с указанием Общих условий договора потребительского кредита, согласием на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от 12.10.2018, а также уведомлением о зачислении денежных средств подтверждается факт заключения между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 договора, по которому кредитор обязался предоставить кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 12.10.2023 под 19% годовых, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п.12 договора).

С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют часть 1 статьи 432, 435,438, 819, 820 ГК РФ. 

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено ответчиком и выпиской по счету заемщика, из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, последний платеж им внесен 24.10.2019, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчику задолженность по договору по состоянию на 30.03.2020 составила 940 479,47 руб., из которых 868417,02 руб. – задолженность по кредиту, 68 079,56 руб. – задолженность по уплате процентов, 1921,99 руб. – неустойка, начисленная с в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2060,9 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты за пользование заемными средствами

Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Несмотря на требование (л.д. 33) о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают заключение с ответчиком кредитного договора, исполнение Банком условий договора и неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для взыскания задолженности в заявленной сумме.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 12 604,79 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 12.10.2018 в размере 940 479 рублей 47 копеек, из которых 868 417 рублей 02 копейки – задолженность по кредиту, 68 079 рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов, 1 921 рубль 99 копеек – неустойка, начисленная с в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 060 рублей 90 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты за пользование заемными средствами, а также государственную пошлину в размере 12 604 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.07.2020.