дело №12-149/18

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием защитника—Сафина Р.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Как указано в постановлении, ФИО1 совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, не уплатил назначенный ему постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 28.04.2016 г. № штраф в размере 2500 рублей в предусмотренный Законом срок. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что о постановлении, вынесенном в отношении него Административной комиссией, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вахитовского районного суда г. Казани указанное постановление отменено за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. 

О постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнал от судебного пристава-исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ и указанное постановление было получено на руки ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вызовы на рассмотрение дел об административных правонарушениях направлялись заявителю по адресу, где он не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем никакой корреспонденции из Административной комиссии и от мирового судьи он не получал. 

Кроме того, заявитель просит восстановить ему процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи. 

В судебном заседании защитник заявителя доводы жалобы поддержал.

Учитывая, что жалоба на постановление мирового судьи подана на следующий день после получения указанного постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а также, что иных сведений о получении заявителем, проживавшим по иному адресу, нежели указан в постановлении мирового судьи, в более ранний срок материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи заявителем не пропущен и восстановлению не подлежит.

Выслушав доводы защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Установлено, что обжалуемое постановление вынесено в связи с неуплатой заявителем административного штрафа, назначенного постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1, зарегистрированный в тот период (в соответствии с представленным паспортом) по адресу: 

<

адрес>, не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку извещался по иному адресу: 

<

адрес>. Соответственно заявитель не имел возможности представить возражения на составленный в отношении него протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии с действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 08.11.2016 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья: С.В. Новосельцев.