Дело № 2 – 1522 / 2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи:

Предеиной А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием прокурора

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинск в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного страхования к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинск в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного страхования обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от правонарушения. 

В обоснование иска указано, что 29 августа 2015 года ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный №, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате потерпевшей причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика ФИО3 в причинении потерпевшей телесных повреждений подтверждена постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 января 2016 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2016 года. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Потерпевшая ФИО4 в период с 29 августа 2015 года по 08 сентября 2015 года проходила стационарное лечение в травматологическом отделении МБУЗ «Городская клиническая больница № 6». Затраты ГКБ № 6 на лечение потерпевшей составили 62866 рублей 15 копеек компенсированы ФОМС полностью. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. 

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного заседания установлено, что 29 августа 2015 года ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, совершил наезд на пешехода ФИО4 

В результате потерпевшей причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома ключицы, раны на лице, в области правого коленного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Вина ответчика ФИО3 в причинении потерпевшей телесных повреждений подтверждена постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 января 2016 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2016 года. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.Потерпевшая ФИО4 в период с 29 августа 2015 года по 08 сентября 2015 года проходила стационарное лечение в травматологическом отделении МБУЗ «Городская клиническая больница № 6». 

Затраты ГКБ № 6 на лечение потерпевшей составили 62866 рублей 15 копеек и компенсированы ФОМС полностью в сумме 62866 рублей 15 копеек, что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, его причинившим. 

Денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от преступных действий, являются ущербом и взыскиваются с виновных лиц.

В силу ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности лица, указанные в этой статье. 

При том, что Российской Федерации, ее субъекты, муниципальные образования являются государственно-публичными образованиями, они могут выступать в гражданско-правовых отношениях как обладатели имущественных прав, которые нуждаются в защите. Реализуют они свои права и обязанности через органы, указанные в учредительных документах и в законе.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации осуществляет Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. 

Согласно статье 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации. 

Денежные средства, потраченные Фондом для лечения пострадавших от преступления, являются ущербом Российской Федерации.

Согласно статьи 37 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками ОМС договора о финансовом обеспечении ОМС и договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС. 

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 20 названного Закона медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным гражданам медицинскую помощь в рамках программ ОМС и имеют право получать средства за оказанную помощь на основании договоров на оплату медицинской помощи в соответствии с тарифами.

Статьей 31 названного Закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу Территориального ФОМС произведенных расходов в сумме 62866 рублей 15 копеек, затраченных на лечение потерпевшей, с перечислением взысканной суммы на расчетный счет ТФОМС.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2085 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области средства, затраченные на лечение пострадавшего в размере 62866 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2085 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Предеина