Дело № 2-2595/2024

УИД 19RS0001-02-2024-001984-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении места открытия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении места открытия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, указывая на то, что истец является супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» супруг был мобилизован и отправлен для прохождения военной службы в зону проведения СВО. В конце июня 2023 связь с супругом прервалась, поступающая информация имела противоречивый характер и не вызывала доверия. Официальная информация по линии МО РФ о гибели супруга отсутствовала. Истец с целью установления обстоятельств исчезновения мужа обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ВК Республики Хакасия с запросом о выдаче справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № Военного комиссара 

<

адрес> Республики Хакасия истец была уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении боевых (специальных) задач в рамках проведения специальной военной операции на территориях Херсонской, Запорожской областей, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, т.е. в период прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военного комиссариата истцу были переданы документы, подтверждающие факт смерти мужа и произведено его захоронение. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ФИО1 В начале февраля 2024 с целью оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу ФИО5 однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано: пропущен срок для принятия наследства; отсутствует подтверждение последнего места жительства наследодателя. При жизни ФИО1 был открыты денежные счета в Сибирском филиале ПАО Росбанк на счетах №, № и зарплатный расчетный счет в ПАО «ВТБ банк», ОО «Абаканский». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в дело в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика- ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2

Истец ФИО2, представитель ответчика МРТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, третье лицо ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2

в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 является супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО6 является матерью умершего ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 и ФИО8 являются детьми ФИО1 и ФИО2, о чем имеются запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 после смерти ФИО1, являются наследником первой очереди по закону. 

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО6 не возражала, чтобы денежные средства на счетах перешли супруге и детям. 

Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, не заводилось. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее судом установлено, что на имя ФИО1 в ПАО РОСБАНК открыты счета: 40№ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 66 735 рублей 37 копеек, 40№ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 57 333 рубля 34 копейки.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 537 749 рублей 05 копеек. 

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Из свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован 

<

адрес>.

Следовательно, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован 

<

адрес>

При таких обстоятельства, учитывая совокупность исследованных судом доказательств суд считает возможным установить местом открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - 

<

адрес>.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, сторона истца указывает о том, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине отсутствия подтверждённых сведений о смерти наследодателя. 

Вышеуказанные доводы подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно сообщению Военного комиссариата 

<

адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван на военную службу.

Из извещения Военного комиссариата 

<

адрес> РХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 командир 3 мотострелкового батальона 1307 мотострелкового полка 6 мотострелковой дивизии Южного военного округа войсковой части 78567 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых (специальных) задач в рамках проведения специальной военной операции на территориях Херсонской, Запорожской областей, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военного комиссариата истцу были переданы документы, подтверждающие факт смерти ФИО1 и произведено его захоронение. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о смерти ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд принимает вышеуказанные доводы истца о том, что по причине отсутствия подтверждённых сведений о смерти наследодателя ФИО1, истец не имела возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен истцом по уважительной причине. 

Поскольку ФИО2 в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о наличии наследственного имущества, обратилась в суд с настоящим иском, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, которое открылось ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее супруга ФИО1

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются денежные вклады, находящиеся в ПАО РОСБАНК, Банк ВТБ (ПАО). 

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. ст. 2, 13 указанного Закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

В соответствии с п. 3 указанных Правил наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.

В соответствии ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону умершего ФИО1, судом ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, следовательно суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, открытые на имя умершего ФИО1 на счетах №, №, находящихся в ПАО "Росбанк», на счете № в ПАО «ВТБ Банк»".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Установить место открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 

<

адрес>.

Восстановить ФИО2 (

<

данные изъяты>) срок для принятия наследства после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства находящиеся на счетах №

№ в ПАО «ВТБ Банк»", открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья О.А. Амандус 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 7 июня 2024 года