Дело № 2-779/19 ...

Поступило: 07.03.2019г. 

УИД: 54RS0018-01-2019-000774-80 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 11.09.2013г. в размере 396090,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7161 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 247040 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 7 826 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 7 742 руб. 20 коп., день погашения - 11 число каждого месяца, дата последнего платежа Дата, процентная ставка- 28,9 % годовых.

При подписании кредитного договора, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Дата между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования Номер согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 396090,81 руб. (см. выписку из приложений к договору цессии).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, просил применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что Дата между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 247040 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 7 826 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 7 742 руб. 20 коп., день погашения - 11 число каждого месяца, дата последнего платежа Дата, процентная ставка- 28,9 % годовых.

При подписании кредитного договора, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Дата между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования Номер согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 396090,81 руб. (см. выписку из приложений к договору цессии).

Ответчик в нарушение условий указанного кредитного договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, который ответчиком не оспорен.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается документально. Просроченная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 396090,81 руб.

Ответчик просил о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд пришел к выводу, что к части исковых требований подлежит применению срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика платежей задолженность должна быть погашена 60 ежемесячными платежами (л.д.12). 

Согласно почтового штампа на конверте, иск подан истцом в суд Дата.

Дата был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммызадолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Дата данный судебный приказ отменен (34 дня).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании вышеизложенного суд, пришел к выводу, что срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, которые подлежат уплате, до Дата.

Исходя из расчета задолженности (л.д.24-27) с учетом истечения срока исковой давности по ежемесячным платежам, срок уплаты по которым наступил до Дата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с Дата в размере 248393 рубля 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу 173223 рубля 82 копейки, задолженность по процентам 75169 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пропорционально удовлетворенным требованиямв размере 5683 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст., ст.ст. 98, 103, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Кредитному договору Номер от 11.09.2013г. в размере 248393 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683 рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2019 года.

Судья (подпись) Табола К.В.