Дело № 2-2183/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д., 

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Банк Восточный» к ФИО1. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.05.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 209 000 рублей сроком на 24 месяца. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 30.05.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 24 месяца. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 30.05.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №. 03.04.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 73977 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договоров, заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст.310,819 ГК РФ и условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам. 09.06.2014г. заемщик ФИО4 умерла. Наследником после смерти ФИО4 является ФИО1. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 217 950,13 рублей, в том числе: 158 546,27 руб. – основной долг, 59 403,86 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № составляет 169114,04 рублей, в том числе: 143 740,06 руб. – основной долг, 25 373,98 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № составляет 24 617,91 рублей, в том числе: 19 963,19 руб. – основной долг, 4654,72 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № составляет 89 924,63 рублей, в том числе: 61030,69 руб. – основной долг, 28 893,94 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 217 950,13 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5379,50 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 169114,04 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 582,28 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 24 617,91 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 938,54 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 89 924,63 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 897,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором просила отказать в иске, поскольку она не является наследником заемщика. 

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 16.05.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 209 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,5 % годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, производя ежемесячный взнос в размере 6 433 руб. 16 числа каждого месяца. 

30.05.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 24 месяца, под 24% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Так же, 30.05.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, под 29% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №. 

03.04.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 73977 рублей сроком на 36 месяцев, под 38% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ежемесячными платежами согласно Графику гашения кредита. Сумма ежемесячного взноса составляет 3919,86 рублей. 

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО4 оговоренный кредитными договорами денежные суммы, что подтверждается представленными доказательствами. 

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО4 перед Банком по кредитному договору № составляет 217 950,13 рублей, в том числе: 158 546,27 руб. – основной долг, 59 403,86 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № составляет 169114,04 рублей, в том числе: 143 740,06 руб. – основной долг, 25 373,98 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № составляет 24 617,91 рублей, в том числе: 19 963,19 руб. – основной долг, 4654,72 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № составляет 89 924,63 рублей, в том числе: 61030,69 руб. – основной долг, 28 893,94 руб. – проценты за пользование кредитом.

09.06.2014г. ФИО4 умерла.

После ее смерти, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество после смерти ФИО4 состояло из доли в праве собственности на жилые дома, иные строения и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а так же денежные вклады.

Заявляя исковые требования, истец ссылался на то, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти не исполнившего свои кредитные обязательства заемщика, и в силу закона должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно данных наследственного дела, наследником после смерти ФИО4, принявшими наследство, является ее дочь ФИО4 

Из имеющихся материалов дела не усматривается, что ответчик ФИО1, является наследником принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, право собственности ответчика на долю в праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, возникло у ответчика по иным основаниям, не затрагивающим права наследования после смерти ФИО4 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка.Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Банк Восточный» к ФИО1. о взыскании долга по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2020 г.

Судья

Дело № 2-2183/2020