Дело №1-213/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Еманжелинск 19 ноября 2018 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Петкогло К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА,

в АДРЕС, *** 

*** АДРЕС

АДРЕС АДРЕС, с ***

***

*** не имею-

щего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в дневное время ФИО2 с Потерпевший №1 в помещении цеха по обработке мрамора по адресу: АДРЕС распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул на диване в комнате отдыха в помещении цеха. ФИО2, воспользовался тем, что в помещении цеха никого нет и его действия остаются тайными для В.В.В., подошел к нему и убедившись, что тот не реагирует на происходящее вокруг и не воспринимает характер его действий снял с шеи Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы весом 33, 46 грамма стоимостью 100 000 рублей и спрятал в карман своей одежды, похитив её. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с возмещением ему причиненного ущерба и примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает. 

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Совершенное подсудимым преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судимый, примирился с потерпевшим, ущерб возместил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, материальный ущерб возмещён. При таких обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Н.Н. Беляев