Дело № 2а-1200/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-001885-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В., 

при секретаре Афанасовой Е.К., 

с участием: представителя административного истца ОМВД РФ г. Пятигорску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора г. Пятигорска Передереевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к Эндерсу С.А. о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Эндерсу С.А. о дополнении ранее установленных ограничений

В обоснование заявленных требований указано, что Эндерс С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ( установлен рецидив преступлений). Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД России по месту жительства ( пребывания): запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22-00 часов до 06-00 часов: запрет на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором гражданин Эндерс С.А. на путь исправления не встал и допустил в течение года два административных правонарушениях: по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; - ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит дополнить ранее установленные ограничения на срок действия административного надзора:

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 21-00 часов 06-00 часов; 

Запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Полномочный представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск в полном объёме и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик Эндерс С.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Передереевой Ю.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что Эндерс С.А. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ( установлен рецидив преступлений). Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Эндерс С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД России по месту жительства ( пребывания): запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22-00 часов до 06-00 часов: запрет на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2- без удовлетворения. 

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом об административном надзоре обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что Эндерс С.А. за время нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушениях в сфере порядка управления - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о привлечении Эндерс С.А. к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> Эндерс С.А. зарабатывает на жизнь временными заработками, с соседями поддерживает удовлетворительные отношения, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. 

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО2 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, дополнив ранее установленные поднадзорному лицу ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 21-00 часов 06-00 часов, запрета выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела МВД России по городу Пятигорску к Эндерсу С.А. о дополнении ранее установленных ограничений -удовлетворить.

Дополнить Эндерсу С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21-00 часа до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

Запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лиц.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.В. Жолудева