Дело № 2–2281/2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Демидовой Л.В., при секретаре Никишиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения – л.д. 41-42) к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 2879 135,62 руб. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 450000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов в сумме 0,07 % в день. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в сумме 2879 135,62 руб., в том числе: 550 400,58 руб. сумма основного долга, 2328 735,04 руб. - штрафные санкции. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. 

ФИО1 в письменных отзывах (л.д. 56-57, 62-63) просил об уменьшении размера неустойки, ссылаясь его несоразмерность неисполнению обязательств по указанному договору.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО АКБ «Пробизнесбанк» согласился в части суммы основного долга - 357692,87 руб. и начисленных по договору процентов -151322,43 руб., просил о снижении суммы неустойки, поддержав изложенные в письменных возражениях доводы. Так же, полагая, что сумма процентов на просроченный основной долг – 41385,28 руб. является штрафной санкций, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до 10000 руб. 

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании анкеты заемщика (л.д. 22-23) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕРф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 450000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,0732 % в день, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. 17-20).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2013 г., в соответствии с графиком платежей (л.д. 19-20), в размере 13616,0 руб. в месяц, за исключением последнего платежа - 13831,20 руб.

В силу п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком от банка указанных в договоре денежных средств, подтверждается кредитным договором, выпиской по счету (л.д. 14), и не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение заемщиком денежных средств, то есть его надлежащее исполнение со стороны истца.

В соответствии со ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В адрес заемщика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлено требование о погашении задолженности по кредиту (л.д. 26). Исполнения договорных обязательств не последовало.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 2879135,62 руб., в том числе срочный основной долг – 181566,77 руб., просроченный основной долг – 176126,1 руб., сумма срочных процентов – 664,53 руб., просроченных процентов по кредиту – 156657,9 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 41385,28 руб., неустойка – 2328735,04 руб. (штрафные санкции на просроченный основной долг – 1130746,07 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 119988,07 руб.) – л.д.48.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены судом, ответчиком не оспорены, соответствуют материалам дела. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, подтвержден ответчиком. Вместе с тем требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 357692,87 руб. (срочный основной долг - 181566,77 руб., просроченный основной долг – 176126,1 руб.), проценты в сумме 192707,71 руб. (сумма срочных процентов – 664,53 руб., просроченных процентов по кредиту – 150657,9 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 41385,28 руб.).

Довод ответчика об отнесении сумма процентов на просроченный основной долг в размере 41385,28 руб. к штрафным санкциям судом не принимается. Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. 

При взыскании неустойки за нарушение ответчиком кредитных обязательств, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также сумму задолженности и период просрочки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям. Ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 руб. (по 15000 руб. на просроченный основной долг и просроченные проценты).

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, в части неустойки – частично.

Расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по уплате государственной пошлины в сумме 8210 руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 15) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. С учетом увеличения суммы иска, отсутствием сведений о доплате истцом государственной пошлины и исходя из взысканной суммы, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 4998 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе основной долг в сумме 357692,87 рублей, проценты по договору в сумме 192707,71 руб., неустойку в сумме 30000 руб. (штрафные санкции на просроченный основной долг – 15000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 15000 руб.,), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8210 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4998 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Демидова