Дело № 1-45/2017 года

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 03 мая 2017 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П., 

при секретаре Фроловой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация № 2 города Ленинска» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 2682 и ордер № 015123 от 19 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации в городе 

<

адрес>, зарегистрированной в селе 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>, судимой:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные обязанности;

приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения неотбытой части менее строгого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию – поселение на 1 год 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 01 год 5 месяцев 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в летней кухне домовладения, расположенного в городе 

<

адрес>, переулок Надежды, 21, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за её действиями никто не наблюдает, достала из кармана рубашки, находящейся на спинке дивана, кошелек, откуда тайно похитила деньги в сумме 10400 рублей и пачку сигарет «Стюардесса», стоимостью 50 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, в своём письменном ходатайстве, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, в размере 10450 рублей, суд признаёт значительным, поскольку Потерпевший №1 получает пенсию в размере 13433 рубля, дополнительных источников дохода не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признала, дала соответствующие показания а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, на психиатрическом учёте не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость, 2 степени».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид наказания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения неотбытой части менее строгого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию – поселение на 1 год 6 месяцев. Поскольку ФИО1 совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до направления её в места лишения свободы, её действия не образуют рецидива преступления. 

Неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 05 месяцев 10 дней, окончательно наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, ролью и поведением последней во время или после совершения инкриминированного ей деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённой назначенного наказания, в том числе и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая нигде не работает, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде реального лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее наказание в виде реального лишения свободы на отбывала.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ей необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимой исчислять с момента провозглашения приговора. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства, квитанцию к поручению на доставку пенсии, пачку сигарет «Стюардесса», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, следует в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства, квитанцию к поручению на доставку пенсии, пачку сигарет «Стюардесса», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд 

<

адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: