Дело № 2-135/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Лебедевой А.В. 

при секретаре Соколовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 11.08.2010 года по состоянию на 02.08.2017 года в размере 90 879 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 926 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указывают, что 11.08.2010 года ФИО1 было подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» Visa Classic ТП-5 с лимитом кредита в размере 86 387 рублей, заключен договор НОМЕР и выдана кредитная карта Visa Classic ТП-5 НОМЕР с процентной ставкой 19.0% годовых. В соответствии с п.3.2 Условий выдачей кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты Держателя. Банку стало известно о том, что ДАТА С.В.В. умер. По состоянию на 02.08.2017 года просроченная задолженность составляет 90 879 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -86 387 рублей 99 копеек; просроченные проценты - 4 491 рубль 93 копейки. Согласно информации банка С.В.В. имел счета в банке НОМЕР с остатком денежных средств в размере 10,45 рублей, НОМЕР с остатком денежных средств в размере 0,30 рублей, НОМЕР с остатком денежных средств в размере 2 775 рублей 20 копеек. Банку не удалось установить круг наследников ФИО1 В силу того, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство отсутствуют, банк полагает, что спорное имущество наследодателя является выморочным имуществом, право собственности на которое перешло к Российской Федерации. На основании изложенного просят взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору в размере 90 879 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 926 рублей 40 копеек, расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 11.08.2010 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и С.В.В. 

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик -МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о дне слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, представлен отзыв. 

Соответчики ФИО3 Г.В. С.В.В.., ФИО4, о дне слушания дела извещены, в суд не явились. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 11.08.2010 года С.В.В. было подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» Visa Classic ТП-5 с лимитом кредита в размере 86 387 рублей, заключен договор НОМЕР и выдана кредитная карта Visa Classic ТП-5 НОМЕР с процентной ставкой 19.0% годовых. 

ДАТА С.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению С.В.В. денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства сторонами не оспорены. 

Просроченная задолженность по состоянию на 02.08.2017 года составляет 90 879 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -86 387 рублей 99 копеек; просроченные проценты - 4 491 рубль 93 копейки. 

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Копейского городского округа следует, что наследственное дело после смерти С.В.В.., умершего ДАТА не заводилось. 

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» у С.В.В. имелись банковские счета НОМЕР с остатком денежных средств в размере 10,45 рублей, НОМЕР с остатком денежных средств в размере 0,30 рублей, НОМЕР с остатком денежных средств в размере 2 775 рублей 20 копеек. 

Согласно карточки учета транспортного средства на дату смерти за С.В.В. зарегистрирован мотоцикл, МАРКА 1992 года выпуска, цвет белый-серый, номер шасси (рамы) НОМЕР.

Согласно экспертного заключения по оценке стоимости ТС от 19.01.2018 года предполагаемая рыночная стоимость указанного мотоцикла по состоянию на 19.01.2018 года составляет 30 000 рублей, на день смерти С.В.В. - 21 000 рублей. 

О наличии иного имущества в собственности С.В.В. на дату смерти материалы дела не содержат. 

В соответствии с п.п.1,3 ст.1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, с момента смерти наследодателя С.В.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти С.В.В. является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п.60 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества (денежные вклады, транспортное средство-мотоцикл) отвечает по долгам наследодателя С.В.В.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятии соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432). 

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской о и Курганской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.08.2010 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23 785 рублей 95 копеек. 

Расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку принятие вымороченного наследства возложено на них законом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет средств казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.08.2010 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23 785 рублей 95 копеек. 

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В.Лебедева