Дело № 2А-32/2025

УИД 52RS0055-01-2024-000616-81

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по 18 по Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки в общем размере 14362,59 руб., из которых:

- транспортный налог с физических лиц в размере 14175 руб., пени в размере 187 руб. 59 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, на нем зарегистрировано транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марки 

<

данные изъяты> грз №.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование ответчик не оплатил.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. в связи с возражениями должника, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии административный истец подал заявление об уменьшении исковых требований в связи с перерасчетом и просил суд взыскать транспортный налог в размере 4 331 руб., пени в размере 187,59 руб.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, полагал что срок исковой давности истцом пропущен.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд не нашел препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Изучив позицию административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что исковое требование предъявлено представителем Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, наделенного правом действовать от имени в интересах административного истца.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> грз №.

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог. 

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не оплачено.

В силу п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. (п. 2 ст. 44НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Следовательно, в данном случае после получения налогового уведомления у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.

В силу ст. 75 НК пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно материалам дела в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование ответчик также не оплатил.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 14175 руб., пени в размере 187, 59 руб.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом налоговый орган уменьшил размер транспортного налога и фактически просил взыскать налог в размере 4331руб., пени в размере 187,59 руб.

Из совокупности представленных административным истцом документов: учетных данных налогоплательщика, сведений об имуществе, налогового уведомления, требования, расчетов сумм пени, сведений о периодах начислений, ясно и недвусмысленно прослеживается периодичность начисления налогов, пени, наличие у административного ответчика в собственности объектов налогообложения, сроки уплаты налога, размеры задолженности и пени, в связи с чем суд считает представленный административным истцом расчет достоверным.

Принимая во внимание отсутствие со стороны административного ответчика доказательств своевременности уплаты задолженностей по налогу, пени, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком, надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена - за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени в общей сумме 4518,59 руб., доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам административного ответчика, срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен. Иск подан в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 12 Федеральный закон N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст.333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.289-290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области задолженность: транспортный налог с физических лиц в размере 4331 руб., пени в размере 187 руб. 59 коп., а всего взыскать 4518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 59 коп.

Перечисления произвести на счет УФК (ОФК): 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 года.

Судья Т.Г. Маслова