Дело № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 676 и ордер № 1101 от 23 августа 2017 года

подсудимого: ФИО2 ча,

потерпевшего: Потерпевший №1, 

при секретаре: Неверовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес> 

<

адрес> района 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, военнообязанного, не работающего, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ч совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 находился дома по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи электрического провода из дома Потерпевший №1, с последующей его сдачей как лома в пункт приема лома цветного металла. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, предварительно взяв из дома кусачки, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. подошел к дому Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Зная, что в доме Потерпевший №1 постоянно никто не проживает, ФИО2 убедившись, что его никто не видит, в оконной раме террасы дома выставил стекло и через данный проем незаконно проник в дом Потерпевший №1 находясь незаконно в доме, ФИО2 осмотрел помещения дома, где в террасе обнаружил электрический кабель марки ПВС 3х6 кв.мм., длинной 11 метров, в кухне электрический провод марки ПВС 2х2,5 кв.мм., длиной 5 метров. ФИО2 руками оторвал выше указанный электрический провод и кабель от места крепления на стене. При помощи принесенных с собой кусачек, перекусил провод и кабель от общей цепи электропитания, после чего из корыстных побуждений тайно похитил электрический кабель марки ПВС 3х6 кв.мм, длиной 11 метров, стоимостью 253 рубля 80 копеек, электрический провод марки ПВС 2х2,5 кв.мм, длиной 5 метров, стоимостью 1032 рубля 66 копеек. После чего с похищенным ФИО2 скрылся с места происшествия, и в последствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1286 рублей 46 копеек.

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 ча суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного следствия установлено и подсудимым признано, что его действия были направлены на тайное хищение имущества путем незаконного проникновения в жилое помещение (дом) через оконную раму, в которой выставил стекло. Жилой дом принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 и расположен по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, судим. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и обязанностей. Обстоятельств, влекущих освобождение его от уголовной ответственности по правилам ст.ст. 75-78 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд полагает не назначать ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с двумя отрезками светлой доктопленки со следами пальцев рук, бумажный конверт со срезом двужильного электрического провода, бумажный конверт с образцами слюны на двух ватных палочках ФИО2, бумажный конверт с окурком сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес> района 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов