Дело №2-318/2019г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чкаловск 26 сентября 2019 года 

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Коротковой Н.В.,

при секретаре Новоселовой Ю.В. 

с участием адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА ФИО1, представившего удостоверение № 1379 ордер № 6506 от 25.09.2019г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: 

<

адрес> указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 05.11.2015г. они являются собственниками (по ? доле каждый) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В доме зарегистрированы истцы, А.И.А., А.А.А., ответчик ФИО2 

Ответчик ФИО2 более года не проживает в доме, где находится им не известно. Неоднократно истцы обращались к нему добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик категорически не желает сняться с регистрационного учета по месту постоянной регистрации, что послужило поводом для обращения в суд. 

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО2 не явились, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению его место жительства неизвестно, что подтверждено материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

Согласно определению от 18.09.2019 года в целях обеспечения прав ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с доводами иска о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, не согласился. Позиция представляемого им ответчика по исковым требованиям ему не известна, возражает против их удовлетворения.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 12 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства.

В соответствие со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства.

По делу установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права №, №, №, № от 

<

дата> истцам ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома с прилегающей территорией, общей площадью 829 кв.м., и по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.8,9,10,11). 

В силу статьи 19 Жилищного Кодекса Российской Федерации данное жилое помещение относится к частному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствие с ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно справке, выданной городским территориальным отделом администрации г.о.г.Чкаловск Нижегородской области № 1178 от 22.07.2019г., в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> настоящее время на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО2, ФИО3, А.А.А. и А.И.А. 

Как следует из информации, представленной отделом полиции (дислокация гор.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» от 26.09.2019г. № 26/4704, ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> по данному адресу фактически не проживает более одного года. Согласно справке о привлечении к административной ответственности ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Исследованной судом адресной справкой установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства и до настоящего времени состоит в нем на регистрационном учете.

Как следует из искового заявления и из справки, выданной отделом полиции (дислокация гор.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 названного закона члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи истцов, в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает более года, из дома выехал, вещей ответчика в жилом доме не имеется, намерений проживать по вышеуказанному адресу ответчик не проявлял, суд приходит к выводу, что ответчика следует считать утратившим право пользования жилым помещением.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчик нарушает права истцов как собственников спорного жилого помещения, истцы вынуждены нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 и ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим права пользования спорным жилым помещением, так как в настоящее время он в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете, но фактически там не проживет, никаких личных вещей ответчика в доме не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, по 150 рублей в пользу каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Короткова. Решение не вступило в законную силу.