К делу №12-20/2024 

Решение

город Тихорецк 23 апреля 2024 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края Лабеко А.П. от 13.02.2024, которым он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 13.02.2024 должностное лицо – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в суд, просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы указал, что адресом места нахождения «Торговый Дом «Югснаб» (ООО) на момент рассмотрения дела согласно записи в ЕГРЮЛ являлся: 352126, Краснодарский край, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. С целью проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, административным органом проведены контрольные мероприятия, протоколом осмотра зафиксировано отсутствие общества по месту регистрации юридического лица.

В связи с неисполнением руководителем общества обязанности предоставления достоверных сведений регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений в части сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Краснодарскому краю от 11.10.2023 №09-16/8063 он, ФИО1, действующий без доверенности от имени Общества, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.11.2023.

Ввиду недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе Торговый Дом «Югснаб» (ООО) Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с пунктом 6 Федерального закона №129-ФЗ, в рамках которых в адрес Торговый Дом «Югснаб» (ООО), учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Торговый Дом «Югснаб» (ООО), направлены уведомления о необходимости представлении достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Основанием для привлечения руководителя Торговый Дом «Югснаб» (ООО) ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, достоверных сведений о месте нахождения Торговый Дом «Югснаб» (ООО), повторно, после направления регистрирующим органом в адрес руководителя письма о необходимости устранения факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений и представления достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, в срок не представил в Межрайонную ИФНС России по №16 Краснодарскому краю достоверные сведения о месте нахождения Торговый Дом «Югснаб» (ООО).

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное правонарушение не является длящимся, что следует из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Полагает, что, не сообщив в налоговый орган достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица и после привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он тем самым не совершил новых административно наказуемых действий (бездействия), за которые он мог бы быть еще раз привлечен к административной ответственности по части 4 или 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в вину ему вновь вменено невыполнение требований пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ выразившееся в том, что общество отсутствует по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и о новом месте расположения общества в налоговый орган информация не представлена, руководитель общества был привлечен к ответственности, что следует из выводов должностного лица, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 17.01.2024 №09-16/372. 

Вышеизложенные обстоятельства, указывает ФИО1, не были приняты во внимание мировым судьёй при вынесении обжалуемого постановления. 

Вывод мирового судьи о том, что он, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в повторном неисполнении обязанности по представлению в регистрирующий орган сведений об адресе Общества, заявитель считает неверным, поскольку мировым судьёй не учтено, что им неоднократно представлялись в регистрирующий орган документы, содержащие достоверную информацию об адресе Торговый Дом «Югснаб» (ООО), что подтверждено сведениями ресурса «Прозрачный бизнес».

Так, 12.12.2023 ФИО1 было подано в Межрайонную ИФНС №16 России по Краснодарскому краю заявление по форме Р13014 для подтверждения места нахождения Торговый Дом «Югснаб» (ООО) по адресу: 352126, Краснодарский край, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 20.12.2023 Межрайонной ИФНС №16 России по Краснодарскому краю в регистрации отказано.

18.01.2024 в связи со сменой адреса Торговый Дом «Югснаб» (ООО) на основании договора аренды от 16.01.2024 ФИО1 было подано в Межрайонную ИФНС №16 России по Краснодарскому краю заявление по форме Р1314 для внесения изменений в сведения об адресе Общества, с указанием нового адреса: 352120, Краснодарский край, м.р-н Тихорецкий, г.п. Тихорецкое, 

<

адрес>. 26.01.2024 Межрайонной ИФНС №16 России по Краснодарскому краю в регистрации отказано.

30.01.2024 ФИО1 вновь подал в Межрайонную ИФНС №16 России по Краснодарскому краю заявление по форме Р13014 для подтверждения нового адреса места нахождения Торговый Дом «Югснаб» (ООО): 352120, Краснодарский край, м.р-н Тихорецкий, г.п. Тихорецкое, 

<

адрес>. 

02.02.2024 территориальным налоговым органом осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенного по заявленному Торговый Дом «Югснаб» (ООО) адресу: Краснодарский край, м.р-н Тихорецкий, г.п. Тихорецкое, 

<

адрес>, ком. 17. В результате проведенных контрольных мероприятий установлено местонахождение Торговый Дом «Югснаб» (ООО) по указанному адресу, что подтверждено Протоколом осмотра объекта недвижимости от 02.02.2024.

21.02.2024 Межрайонной ИФНС №16 России по Краснодарскому краю произведена регистрация изменений в адресе места нахождения Торговый Дом «Югснаб» (ООО), зарегистрирован новый адрес: Краснодарский край, м.р-н Тихорецкий, г.п. Тихорецкое, 

<

адрес>.

Таким образом, указывает ФИО1, бездействие, в форме которого совершается деяние, закрепленное в части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, с его стороны отсутствует, действовал он добросовестно, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по выше изложенным основаниям поддержал, настаивал на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ. При вынесении решения просил учесть сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, в том числе, постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. 

Кроме этого, заявитель обратил внимание на тот факт, что в деле имеются уведомления, согласно которым налоговая инспекция, якобы, уведомила его о том, что он должен устранить нарушения. Эти уведомления были направлены на два адреса: в 

<

адрес> - по месту моего проживания и в 

<

адрес> - по месту нахождения организации. Однако согласно отчету об отслеживании уведомление по месту нахождения организации не направлялось. Никто не может нести наказание за одно и то же административное правонарушение дважды.

В дополнение ФИО1 пояснил, что в Торговом доме «Югснаб» имеются все таблички, есть охрана, там лежат дорогостоящие материалы, то есть, на территорию Общества никто не смог бы войти, чтобы они не знали. 16 лет его компания была зарегистрирована в поселке Каменном по улице 

<

адрес>. Есть свидетели, которые могут это подтвердить. Даже судебная повестка пришла на этот адрес. У него заключены договоры с водоканалом, электросетями. Если бы налоговая инспекция туда выезжала, делался протокол осмотра, то охрана это бы заметила. Они всегда получают письма по уведомлениям, раз в неделю туда заезжает их сотрудник и по доверенности забирает все письма.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству заявителя свидетель ФИО4 пояснил, что является заместителем директора ООО Торговый дом «Югснаб». Информация о том, что адрес места нахождения их юридического лица не подтвержден, появилась летом 2023 года, он узнал это от бывшего главного бухгалтера. Она пыталась донести до налоговой инспекции документы. Потом им стали поступать постановления по делу об административном правонарушении относительно недостоверности сведений о местонахождении Торгового дома. Однако с 2006 года на территории Общества находится охрана, имеется модульное здание некапитального типа, там находятся работники, имеются вывески на здании, которые недавно поменяли. Получив из налоговой инспекции документы, они не раз уведомляли инспекцию о том, где находится Общество, направляли заявление с указанием точного адреса, но ничего не получилось, и тогда они просто поменяли адрес, сняли офис по 

<

адрес>, перевезли туда бумаги, после чего он сам поехал в налоговую инспекцию, и, не дожидаясь оттуда запроса, показал им все фотографии: кабинета, вывесок, магазина. Как оказалось, налоговый орган искал их Общество не там, но документы при этом уже были направлены в суд. В поселке Каменном у них также осталось все: охрана, которая докладывает о том, кто к ним приезжает, сотрудники, которые никого не видели. Как могли обследовать здание без их ведома, непонятно. Пройти на территорию, минуя охрану, невозможно, поскольку машины фиксируют, их останавливает охрана, спрашивает, с какой целью прибыли. К ним приезжают курьеры, партнеры, охрана им всегда докладывает о том, кто приехал. В поселке Каменном у него есть связь с сотрудником почты, который лично не разносит корреспонденцию. Она звонит ему, когда им приходят письма, он заезжает и забирает их сам, забирает примерно два раза в неделю. Ему известно о том, что его руководитель ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Он ездил в налоговую инспекцию по данному вопросу, но его не приняли, так как доверенности от ФИО1 не было. Ему пояснили, что дело рассмотрят без них и примут решение. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - МИФНС №16 России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя и возражения относительно жалобы, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы и поступивших на неё возражений, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ, реестр) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

В силу пункта «а» статьи 12 вышеназванного Федерального закона заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ предусмотрено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 упомянутой статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно представленным материалам в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о создании 24.07.2006 юридического лица «Торговый Дом «Югснаб» (ООО), ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: Краснодарский край, м.р-н Тихорецкий, г.п. Тихорецкое, 

<

адрес>, директором которого является ФИО1 (лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица).

Ранее адресом места нахождения «Торговый Дом «Югснаб» (ООО) согласно записи в ЕГРЮЛ являлся адрес: 352126, Краснодарский край, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что с целью проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, административным органом были проведены контрольные мероприятия, протоколом осмотра зафиксировано отсутствие общества по месту регистрации юридического лица.

В связи с неисполнением руководителем общества обязанности предоставления достоверных сведений регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений в части сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Краснодарскому краю от 11.10.2023 ФИО1, действующий без доверенности от имени Общества, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.11.2023.

15.11.2023 ввиду недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе Торговый Дом «Югснаб» (ООО) Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ проведены мероприятия, в рамках которых в адрес Общества, учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Торговый Дом «Югснаб» (ООО), по утверждению налогового органа, направлены Уведомления о необходимости представлении достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления.

12.12.2023 ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №16 по Краснодарскому краю подано заявление по форме Р13014 для подтверждения места нахождения Торговый Дом «Югснаб» (ООО) по адресу: 352126, Краснодарский край, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 20.12.2023 Межрайонной ИФНС №16 России по Краснодарскому краю в регистрации отказано.

17.01.2024 главным специалистом-экспертом Правого отдела №4 Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю в отношении директора Торговый Дом «Югснаб» (ООО) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

18.01.2024 в связи со сменой адреса Торговый Дом «Югснаб» (ООО) на основании договора аренды от 16.01.2024 ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №16 по Краснодарскому краю подано заявление по форме Р13014 для внесения изменений в сведения об адресе Общества, с указанием нового адреса: 352120, Краснодарский край, м.р-н Тихорецкий, г.п. Тихорецкое, 

<

адрес>, ком. 17. 26.01.2024 Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю в регистрации отказано.

30.01.2024 ФИО1 вновь подано заявление по форме Р13014 в Межрайонную ИФНС России №16 по Краснодарскому краю для подтверждения нового адреса места нахождения Торговый Дом «Югснаб» (ООО): 352120, Краснодарский край, м.р-н Тихорецкий, г.п. Тихорецкое, 

<

адрес>. 

02.02.2024 территориальным налоговым органом осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенного по заявленному Торговый Дом «Югснаб» (ООО) адресу: Краснодарский край, м.р-н Тихорецкий, г.п. Тихорецкое, 

<

адрес>. В результате проведенных контрольных мероприятий установлено местонахождение Торговый Дом «Югснаб» (ООО) по указанному адресу, что подтверждено Протоколом осмотра объекта недвижимости от 02.02.2024.

21.02.2024 Межрайонной ИФНС №16 России по Краснодарскому краю произведена регистрация изменений в адресе места нахождения Торговый Дом «Югснаб» (ООО), зарегистрирован новый адрес: Краснодарский край, м.р-н Тихорецкий, г.п. Тихорецкое, 

<

адрес>.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 17.01.2024 и дальнейшего его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил тот факт, что ФИО1, действующий без доверенности от имени Торговый Дом «Югснаб» (ООО), в нарушение пункта 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ, будучи уведомленным о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления, в течение указанного в уведомлении срока, то есть до 15.12.2023, обязанность по представлению соответствующих сведений в регистрирующий орган не исполнил.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе Общества в течении 30 дней срок, в адрес юридического лица Торговый Дом «Югснаб» (ООО) не направлялось. Имеющиеся в материалах дела отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093286700852 свидетельствуют лишь о направлении уведомления по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, которое по объективным причинам последним получено не было, поскольку ФИО1, являясь единственным участником и руководителем юридического лица, осуществляющего свою деятельность на территории 

<

адрес>, находился в городе Тихорецке. 

Таким образом, в нарушение положений пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом, вопреки его утверждению, не представлены доказательства направления вышеназванного уведомления юридическому лицу, по месту нахождения Торговый Дом «Югснаб» (ООО) по адресу: 352126, Краснодарский край, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>., следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, как указано выше, Обществом неоднократно подавались в регистрирующий орган соответствующие заявления относительно сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица. Представленные ФИО1 в материалы дела документы подтверждают тот факт, что на момент исследуемых событий ФИО1 являлся действительным директором общества, осуществлял фактическое руководство обществом, а так же то, что Торговый Дом «Югснаб» (ООО) с 2006 года осуществляет свою деятельность на территории 

<

адрес> и в установленном законом порядке производит уплату налогов и взносов в бюджет. 

Кроме этого следует обратить внимание на разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которых следует, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Поскольку указанные административные правонарушения не являются длящимися, вмененное по настоящему делу ФИО1 деяние не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края Лабеко А.П. от 13.02.2024.

Постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края Лабеко А.П. от 13.02.2024, которым должностное лицо - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 5 статьи 14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Тихорецкого

городского суда: Д.П. Караминдов