Дело № 2 – 232/2020 (№2-2788/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при помощнике судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье РБ к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, на том основании, что с ... ФИО1 распоряжением Управления пенсионного фонда в г.Межгорье (далее - Управление ПФР) от ... №... была установлена повышенная базовая часть пенсии на основании пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в связи с нахождением на его иждивении супруги ФИО2. ФИО1 был уведомлен о необходимости извещать Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии. Управлением ПФР установлен факт переплаты размера пенсии ФИО1 по его вине в размере 10426,00 рублей за период с ... по ..., что привело к причинению ущерба Управлению ПФР в размере 10426,00 рублей. ФИО1 ознакомлен с образовавшейся переплатой пенсии и написал заявление о добровольном возмещении ущерба, причиненного по вине пенсионера, .... С ... по ... ежемесячно перечислялись денежные средства на погашение переплаты. Погашена переплата в размере 3 814,88 рублей. Размер переплаты пенсии на ... составляет 6611,12 рублей. ФИО1 выплата пенсии прекращена в связи со смертью с .... 

В данном случае имеет место недобросовестность со стороны ответчика, выразившаяся в том, что ФИО1 не сообщил истцу о смерти супруги, в то время как такая обязанность предусмотрена пунктом 4 статьи 23 закона №173-Ф3. Обязанность по возмещению ущерба в добровольном порядке исполнена не в полном объеме в связи со смертью ФИО1 Просит взыскать с наследника (наследников) умершего ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного юнда Российской Федерации в городе Межгорье Республики Башкортостан сумму в размере 6 611,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца: Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Межгорье Республики Башкортостан, не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по настоящему делу в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен, что подтверждается его собственноручной распиской. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит в иске отказать за пропуском срока исковой давности. 

В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы иска, возражения ответчика на иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи - дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, устанавливается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Закона N 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в трудовой стаж), предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Закона N 173-ФЗ, в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять, при этом согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Как установлено судом, с ... ФИО1 распоряжением Управления пенсионного фонда в г.Межгорье (далее - Управление ПФР) от ... №... была установлена повышенная базовая часть пенсии на основании пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в связи с нахождением на его иждивении супруги ФИО2. 

ФИО1 был уведомлен о необходимости извещать Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии. 

Вместе с тем, Управлением ПФР установлен факт переплаты размера пенсии ФИО1 по его вине в размере 10426,00 рублей за период с ... по ..., что привело к причинению ущерба Управлению ПФР в размере 10426,00 рублей. 

ФИО1 ознакомлен с образовавшейся переплатой пенсии, ... написал заявление о добровольном возмещении ущерба, причиненного по его вине как пенсионера.

С ... по ... ФИО1 ежемесячно перечислялись денежные средства на погашение переплаты, всего погашена переплата в размере 3 814,88 рублей. Размер переплаты пенсии на ... составляет 6611,12 рублей. 

ФИО1 выплата пенсии прекращена в связи с его смертью с .... 

В нарушение пункта 4 статьи 23 закона №173-Ф3 ответчик не известил Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой уменьшение размера пенсии, а именно, о смерти иждивенца-супруги ФИО2. Ответственность ответчика за совершение указанных действий (бездействия) предусмотрена пунктом 3 статьи 25 закона №173-Ф3.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба в добровольном порядке исполнена не в полном объеме, в связи со смертью ФИО1 

Судом установлено, что наследником умершего ФИО1 является соответчик ФИО3 (сын), который заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст. 196 и 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании ущерба по мотиву пропуска срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истец знал о нарушении своего права на получение ущерба в виде недоплаченной ФИО1 денежной суммы уже с 2010 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности прошел. С иском в суд истец обратился только в декабре 2019 г., по истечении 9 лет.

В связи с чем, требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье РБ о возмещении ущерба, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье РБ к ФИО3 о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года.

Судья: К. П. Нагимова