Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-007370-75

Дело № 2-564/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г.Н.Новгород 

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наш Дом» об устранении недостатков при оказании коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что с 1983 г. она проживает в доме, обслуживаемом ответчиком. Являясь исполнителем коммунальных услуг, ответчик, обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству условиям договора обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и норм, установленным нормативам, а также информации о коммунальных услугах согласно ст.4, 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разделом V Правил представления коммунальных услуг.

Ответчиком ненадлежащим образом оказывается услуга по канализации – стандартам отведения сточных вод, а именно присутствуют постоянные подтопления.

Претензии истца от 26.05.2023 г. об устранении недостатков в срок до 04.07.2023 г., ответчиком частично удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит: обязать ООО «Наш Дом» в срок, установленный судом, безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки при оказании коммунальных услуг: отведения сточных вод. Взыскать с ООО «Наш Дом» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 450 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу заявленных требований. 

Представитель ООО «Наш Дом» Торопов Д.Е. по доверенности, в судебном заседании с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях [ ... ]

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: администрация г.Н.Новгорода, администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода.

Третьи лица – представители администрации г.Н.Новгорода, администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему: 

В силу п. п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абзац третий статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную [ ... ], честь и доброе имя, [ ... ] переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: [Адрес].

Управляющей компанией, обслуживающей [Адрес] является ООО «Наш Дом».

Как следует из искового заявления, ответчиком ненадлежащим образом оказывается услуга по канализации, а именно присутствуют постоянные подтопления придомовой территории ([ ... ]-фото).

Согласно ответа Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 16.06.2023 г. на обращение ФИО1 от 26.05.2023 г., в ходе подготовки к проведению контрольно-надзорных мероприятий Госжилинспекций проведена оценка доводов, указанных в обращении, в рамках которой от ООО «Наш Дом» поступила информация о том, что придомовая территория в границах межевания многоквартирного дома № [Номер] по [Адрес] содержится надлежащим образом, подтопление отсутствует ([ ... ]

Согласно ответа администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 07.06.2023 г. на обращение ФИО1 от 18.05.2023 г., по вопросу подтопления территории у [Адрес] в связи с отсутствием сети ливневой канализации: По информации департамента благоустройства администрации г.Н.Новгорода, сети ливневой канализации, по указанному адресу отсутствуют. Согласно публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером [Номер] в отношении [Адрес] является придомовой территорией, находится в общедолевой собственности собственников жилых помещений многоквартирного дома, относится к общему имуществу собственников и соответственно, вопросы об организации водоотведения, в том числе строительстве сетей ливневой канализации на указанной территории, должны решаться собственниками дома. Обслуживающей организацией ООО «Жилсервис № 5» работы по откачке талых вод с придомовой территории вышеуказанного дома производятся по мере необходимости [ ... ]

Дождевая (ливневая) канализация - это система канализации, состоящая из подземных трубопроводов, смотровых колодцев, перепадных колодцев, дождеприемников и т.д. (СП 32.13330.2018) предназначена для организованного и быстрого отвода выпавших осадков на территории города, а также талых поверхностных или подземных вод.

По территории многоквартирных домов проложена централизованная безнапорная самотечная дождевая система канализации закрытого типа. Стекающая дождевая вода со всего квартала собирается водоотводными лотками, входящими в конструкцию дорог и тротуаров, и через особые колодцы (дождеприёмники - являющиеся неотъемлемой частью системы ливневой канализации) поступает в сеть подземных трубопроводов. Данная канализация является частью городской системы дождевой (ливневой) канализации.

Согласно договору управления МКД управляющая компания ООО «Наш Дом» производит работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, перечень которого определен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 29.06.2020) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. «в» п. 4 Правил № 354 под водоотведением понимается то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам, то есть отведение сточных вод из помещений в многоквартирном доме по внутридомовым инженерным системам.

С 01.10.2018г. ООО «Наш Дом» не оказывает собственникам помещений в МКД по [Адрес] услугу по водоотведению, так как собственниками помещений принято решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией [ ... ]

В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ, п. 2 Правил содержания общедомового имущества №491 в состав общедомового имущества входит имущество, элементы благоустройства и озеленения, инженерные системы и иное оборудование, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома.

Подземная сеть ливневой канализации, а также её элементы, такие как колодцы и люки, предназначены для отвода выпавших осадков с территории группы многоквартирных домов, что полностью исключает возможность отнесения данной системы к составу общедомового имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно¬телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Исковые требования не связаны с недостатками оказанной услуги по водоотведению сточных вод из помщеений МКД, а с наличием подтоплений дорог общего пользования из-за отсутствия дождевой (ливневой) канализации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Наш Дом» об устранении недостатков при оказании коммунальных услуг.

Истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий в результате действий ответчика, которые нарушают её личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, а также не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчика, при этом объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны ответчиков допущено какое-либо противоправное действие, в результате которого истцу причинен вред, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Наш Дом» об устранении недостатков при оказании коммунальных услуг: отведение сточных вод, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в окончательной форме. 

Судья: Дубовская О.М.