Дело № 2 – 276/2021

УИД 19RS0010-01-2021-000398-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года Ширинский районный суд с. Шира 

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., 

при секретаре Переясловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, на основании которого АО «Россельхозбанк» предоставлен ФИО1 кредит в размере 68000 рублей. Согласно указанного договора, заемщик обязался производить возврат суммы кредита ежемесячно в равных долях в течение пяти лет и также обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование кредитом, в размере 17 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 также заключен кредитный договор № на сумму 89000 рублей на срок пять лет под 17% годовых. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчик ФИО2, по мнению истца, приняла его наследство и потому должна отвечать по обязательствам умершего. В настоящее время обязательства по возврату кредитов не исполняются. На основании изложенного, истцом предъявлено к ответчику требования о взыскании остатка задолженности по кредитному договору №, в виде основного долга, в размере 15525,76 рублей и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1310,17 рублей, а всего на сумму 16835,93 рублей, и взыскании остатка задолженности по кредитному договору №, в виде основного долга, в размере 24154 рублей и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2053,45 рублей, а всего на сумму 26207,45 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представители истца отсутствовали, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебном заседании также отсутствовали, не представив суду доводов и возражений по существу требований.

Представители АО СК «РСХБ – Страхование», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовав о рассмотрении дела по существу без участия представителей в судебном заседании, представив суду письменный отзыв, согласно которого, несмотря на наличие договора страхования жизни заемщика, оснований для выплаты страхового возмещения кредитору вследствие смерти ФИО1 не имелось, поскольку его смерть связана с добровольным употреблением алкоголя, что, в силу имеющегося договора, исключает страховую выплату.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между истцом и ФИО1 обязательств подтверждается представленной истцом копией письменного экземпляра соглашения № о заключении кредитного договора на сумму 68000 рублей под 17% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и соглашения № о заключении кредитного договора на сумму 89000 рублей под 17% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом п.п. 6.1 и 6.3 данных соглашений предусматривает уплату аннуитетных ежемесячных платежей, по возврату кредита и уплате процентов, 15-го числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности и процентов, подтверждается представленными истцами расчетами, согласно которого последние платежи по кредитам произведены в декабре 2019 года.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредитов и уплате процентов в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженностей по кредитам, а также взыскании процентов, правомерны, поскольку основаны на законе.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО1, принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ширинского нотариального округа ФИО4, наследником ФИО1, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО3

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведений ЕГРН, ФИО1 принадлежала 1/5 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1611364,12 рублей.

Изложенное дает основание полагать, что стоимость унаследованного имущества ответчиком ФИО3 превышает сумму заявленных требований.

Таким образом, поскольку наследство ФИО1 принято привлеченным к участию в деле ответчиком ФИО3 и сумма принятого наследства превышает размер задолженности наследодателя по обязательствам, заявленные требования к данному ответчику суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, нет оснований для удовлетворении требований в отношении ответчика ФИО2, поскольку в материалы дела не представлено никаких доказательств о принятии указанным ответчиком наследства ФИО1

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору №, в виде основного долга, в размере 15525 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) 76 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1310 (одна тысяча триста десять) рублей 17 копеек, а всего на сумму 16835 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 93 копейки, и взыскать задолженность по кредитному договору №, в виде основного долга, в размере 24154 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2053 (две тысячи пятьдесят три) рубля 45 рублей, а всего на сумму 26207 (двадцать шесть тысяч двести семь) рублей 45 копеек, а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 00 копеек, а всего – 44534 (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев