дело № 1-201/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Муром 05 октября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В., 

при секретаре Кураповой Е.А., 

с участием государственных обвинителей помощников Муромского городского прокурора Уранова В.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Константинова Е.В., предоставившего удостоверение № 644, ордер № 105796 от 23 августа 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, Персональные данные не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 марта 2017 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 находился у дома № 10 по ул. Демьяна Бедного, г. Мурома, где увидел, лежавшие на снегу, возле указанного дома, а именно у его забора два полимерных пакета с замком, с находящимися в них наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона общей массой 0,901 грамма. В это же время ФИО2 с целью приобретения наркотического средства, поднял данные полимерные пакеты с находившимся в них наркотическим средством с земли и спрятал их в левый внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,901 грамма, что является значительным размером. Впоследствии, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 04 марта 2017 года, находясь на территории г. Мурома, незаконно хранил в левом внутреннем кармане своей куртки два пакета с наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,901 грамма, намереваясь его употребить. Далее, 4 марта 2017 года примерно в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь у дома № 24а по Карачаровскому шоссе, г.Мурома, был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: 

<

...>, изъяли, находившееся у ФИО2 при себе незаконно приобретенное им путем присвоения найденного наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона общей массой 0,901 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N- метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,901 грамма, признается значительным размером наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО2 - адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, (данные изъяты), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, признательное объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, иной вид наказание не обеспечит достижение его цели, а названный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению вещественное доказательство - наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,887 грамма, (с учетом количества, израсходованного при проведении экспертных исследований) находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,887 грамма, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.В.Щеглов