24RS0016-01-2020-002269-56

№1-40/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

14 июля 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО Железногорск ФИО8, подсудимого ФИО9, защитников Юсуповой Т.Е., Юсупова А.С., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дела по обвинению: 

ФИО9, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершил в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

11 августа 2020 года в дневное время у ФИО9 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Непосредственно реализуя свой преступный умысел, 11 августа 2020 около 14 часов, ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к дому, расположенному по 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что ФИО1 дома отсутствует, при помощи приставной лестницы через незапертое окно второго этажа незаконно проник в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, телевизор «Harents» в комплекте с пультом д/у стоимостью 15000 рублей, жесткий диск – внешний накопитель ёмкостью 200 гб., стоимостью 3000 рублей, стереонаушники «Philips» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что с потерпевшим он знаком с лета 2019 года, поддерживал с ним приятельские отношения. За несколько дней до 11 августа 2020 г. он пришел в гости к потерпевшему, где также находились еще девушка и парень ранее ему малознакомые. Во время общения потерпевший предложил подсудимому пожить у него, на что он согласился. В этот же день потерпевший попросил у него в долг 1000 руб., намереваясь сходить в магазин и купить продукты и спиртное. Он (ФИО9) ждал его, но потерпевший не вернулся и он ушел домой. 11 августа 2020 г. он пришел в дневное время к дому потерпевшего, двери дома были закрыты, он, что дождаться потерпевшего, подставил лестницу к дому, поднялся по ней и через окно второго этажа проник в дом. Находясь в доме, он спустился на первый этаж, где подождав потерпевшего, так и не вернувшего домой, решил забрать телевизор потерпевшего. Он забрал телевизор с пультом управления, жесткий диск – внешний накопитель, наушники, денежных средств и золотые украшения он не похищал. Он вытащил телевизор через окно, вызвал такси и на такси увез телевизор своему знакомому, которому продал его получив 5000 руб. С этими деньгами он пошел в магазин где купил продукты, разменяв деньги, оплатил такси и остальные деньги в сумме 4000 руб. оставил себе. Утром следующего дня пришли сотрудники полиции и сказали о поданном потерпевшим заявлении. 

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, вина его в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерявшего ФИО1 следует, что по месту прописки в доме по 

<

адрес> они проживают с матерью ФИО2 На первом этаже дома находится котельная, комната в которой он проживает, большая зальная комната, совмещенная с кухней, а также ванная комната и туалет. На втором этаже находится комната, в которой проживает его мать, а также вторая комната, аналогичная по размерам, используется как гостевая. В данном доме с матерью они проживают уже около 5 лет, ведут совместный бюджет в виде пенсии матери в размере около 12 000 рублей, его пенсии по инвалидности в размере 10 000 рублей. Весной 2020 года он познакомился с ФИО9, поддерживали приятельские отношения, вместе распивали спиртное неоднократно, ФИО9 известно где он проживает, а также он не раз был у него дома. 08.08.2020 г. к нему в гости пришел ФИО9 и они совместно распивали спиртное, он остался ночевать. Утром 09.08.2020 в течении дня они вместе находились дома, ФИО9 выяснял может ли он (ФИО1) занять у него денег, на что он ему отказал. Утром 10.08.2020 г. ему (ФИО1) нужно было уехать на почту получить пенсию, поэтому они вместе с ФИО9 вышли с участка и направились в сторону остановки общественного транспорта, при этом сказал ФИО9, что не знает, когда придет домой. Получив пенсию, он остался в городе у знакомых, распивал спиртное, домой вернулся только 13.08.2020 около 05-06 часов. Подходя к дому, он увидел, что дома на 1 этаже горит свет, на 1 и 2 этажах открыты окна. Он прошел в дом, открыв дверь своим ключом, в доме был нарушен порядок, на журнальном столе стояла пустая грязная посуда, окурки и т.д., в зальной комнате на тумбе отсутствовал телевизор Hartens, а также расположенный рядом накопитель информации. Пройдя по дому, он обнаружил, что перевернуты шкафы с бельем, отсутствуют стереонаушники. Сразу в полицию он не обратился, поскольку было ранее утро, а позже позвонил в полиции. По приезду сотрудников полиции с его согласия был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что похищено следующее имущество: телевизор Hartens в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, который находился на 1 этаже в зальной комнате на тумбе для телевизора, оценивает его в 15 000 рублей, накопитель информации объемом 200 Gb, представлен в виде пластиковой коробки размером примерно 15х10 см серого цвета с желтой полоской, в комплекте с кабелем USB черного цвета, который был приобретен примерно 7 лет назад, на момент хищения оценивает в 3000 рублей; стереонаушники марки Philips, в корпусе черного цвета, наушники находились в комнате, где проживает мать, на 2 этаже, на туалетном столике, оценивает их в 1000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 20, вес около 2 грамм, оценивает в 5000 рублей, серьги из золота 585 пробы, вес 5,25 грамм со вставками из гарантов и фианитов, приобретались в марте 2019 года за 13730 рублей, цепь из золота 585 пробы, длиной около 50-55 см, оценивает в 20 000, украшения хранились в шкатулке, в комнате матери на 2 этаже в серванте, также похищены денежные средства в сумме 28 000 рублей, накопления, купюрами 5000 рублей 4 шт., 1000 рублей 8 шт. хранились во второй шкатулке, также в серванте в комнате матери. На момент осмотра места происшествия с сотрудниками полиции лестница, с помощью которой можно было проникнуть в дом через второй этаж, лежала возле второго дома. Каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО9 нет, когда ФИО9 пришел к нему домой, то у него денег с собой не было. Спиртное приобреталось на его деньги. Ему причинен материальный ущерб на сумму около 95000 рублей, который для него является значительным. По окончании осмотра места происшествия ему предложили проследовать в отдел полиции, но у него не было денег на обратную дорогу, он пошел занять денег на проезд, но не смог этого сделать, вернувшись домой, обнаружил, что сотрудников полиции уже нет, и поэтому обратился с заявлением в полицию только 16 августа 2020 г. Он не рассказывал ФИО9 о деньгах и украшениях, хранящихся дома. (л.д.67-71)

Свидетель ФИО3 суду показал, что у него в пользовании имеется автомобиль «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий его отцу, на котором он оказывает услуги такси. В дневное время 11.08.020 года он находился на остановке «ПАТП» по ул. Толстого, 1 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, к нему подошли двое мужчин один из которых был ФИО9 и попросили доехать до садов, чтобы забрать телевизор и вернуться назад. Он подвез парней к двухэтажному дому, ФИО9 вышел из машины, вошел на территорию дома и вернулся с телевизором, затем еще раз возвращался в дом, а позже он их увез. Во время поездки ФИО9 предлагал ему приобрести наушники и жесткий диск. Отвез он их на ул. Толстого, где ФИО9 сначала вышел из машины, а затем вернулся, рассчитался с ним и забрал телевизор. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что проживает по 

<

адрес>. В первой половине августа 2020 г. в дневное время во дворе по 

<

адрес> встретил ФИО9, с которым они начали выписать спиртное, затем ФИО9 предложил ему приобрести телевизор, он (ФИО4) согласился. Они вместе с ФИО9 на такси поехали в сады возле КП № 1. Дорогу водителю указывал ФИО9. Когда подъехали к дому, ФИО9 через калитку прошел на территорию дома, вынес телевизор, с которым они на такси вернулись к его дому, после чего он рассчитался с ФИО9, которому рассчитался с таксистом и за телевизор получилось, что отдал 4000 руб. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ранее работала в магазине «Вечерний», расположенном у дома №... по 

<

адрес>. В один из дней середины августа 2020 г., в 10-х числах августа 2020, более точно сказать не может, в ночное время, в магазин пришел ФИО9, который покупал бутерброды и рассчитался купюрой достоинством 5000 рублей. Данный факт запомнила, потому что ФИО9 всегда рассчитывается мелкими купюрами. ( л.д.118)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является председателем садового товарищества №... на протяжении 5 лет. По территории всего товарищества расположены видеокамеры, которые выведены на общий сервер. По 

<

адрес> проживает ФИО1, который 13.08.2020 обратился к нему за видеозаписью, так как из его дома похищено имущество. Он добровольно предоставил видеозапись с камеры расположенной в районе 

<

адрес>, где в обзор попадает дом №..., откуда было совершено хищение Также на записи видно, как около 12 часов 50 минут 10 августа 2020 года в указанный дом через второй этаж по лестнице залазит мужчина. ( л.д.93-95)

Помимо показаний потерпевшего, вина ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 10 часов 20 минут 10.08.2020 до 05 часов 13.08.2020 через окно незаконно проникло в его жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащее ему имущество на сумму 85730 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб ( л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020 г. – помещения жилого дома, расположенного на участке по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении дома, целостность входной двери и замков, ФИО1 указал места в доме, где хранил телевизор, деньги ювелирные украшение. Осмотром зафиксировано отсутствие данных предметов. В ходе осмотра места происшествия с поверхности пепельницы в зале а 1 этаже дома изъят след руки на дактилопленку №1, с поверхности музыкального центра стоящего на полу у стены в зале на 1 этаже изъят след руки на дактилопленку №2, с поверхности окна в комнате №1 на 1 этаже изъят след руки на дактилопленку №5, с поверхности окна в комнате №2 на втором этаже изъят след руки на дактилопленку №6. (л.д. 13)

-заключением эксперта №357 от 22.09.2020, согласно выводов которого четыре следа пальцев рук, обнаруженные на отрезках дактилопленки «1,2,5,6, изъятые при осмотре дома №... по 

<

адрес>, оставлены ногтевыми фалангами большого пальца левой руки (отрезки дактилопленки №2,6), указательного пальца левой руки (отрезки дактилопленки №1,5) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.44)

- протокол выемки у потерпевшего ФИО1 гарантийного талона на телевизор «HARTENS», бирки на «серьги с гранатом и фианитом», чека на сумму 13730 рублей ( л.д.77)

- протокол изъятия оперуполномоченным ОУР ФИО7 у свидетеля ФИО6 видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения установленных в СТ №... по 

<

адрес> за 10.08.2020. (л.д. 96-97)

- протокол изъятия оперуполномоченным ОУР ФИО7 у ФИО4 телевизора «HARTENS», жесткого диска (л.д. 63)

- протокол выемки у свидетеля ФИО7 телевизора «HARTENS», жесткого диска (накопителя информации) «Transcend StoreJet» в комплекте с кабелем USB видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения установленных в СТ №... по 

<

адрес> за 10.08.2020. (л.д. 100)

- протокол осмотра предметов – гарантийного талона на телевизор «HARTENS», бирки на «серьги с гранатом+фианитом», чека на сумму 13730 рублей, телевизора «HARTENS», жесткого диска (накопителя информации) «Transcend StoreJet» в комплекте с кабелем USB. (л.д.102-106)

- протокол осмотра предметов диска с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в СТ №... по 

<

адрес> за 10.08.2020, в ходе осмотра установлено, что 10.08.2020 в 12.55 в дом №... по 

<

адрес> по приставной лестнице через окно второго этажа проникает мужчина (л.д.109-111)

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлена причастность ФИО9 к совершению хищения имущества потерпевшего за исключением золотых украшений и денежных средств. Доказательств, достоверно свидетельствующих в пользу того, что ФИО9 совершил хищение золотых украшений и денежных средств из жилого помещения потерпевшего, суду не представлено и в материях дела не имеется. 

В качестве таковых стороной обвинения суду представлены показания потерпевшего, однако из указанных показаний следует, что потерпевший лишь утверждает о том, что золотые украшения и денежные средства хранились в доме до его ухода 10 августа 2020 г., вернулся же он домой, по его утверждению 13 августа рано утром, о хищении сообщил в полицию днем13 августа 2020 г., с заявлением обратился в отдел полиции 16 августа 2020 г., следовательно, очевидцем хищения указанных предметов подсудимым потерпевший не являлся. Из показаний потерпевшего также следует, что им указано место, откуда было похищено вышеуказанное имущество, однако каких-либо данных о том, что шкатулки, в которых по показаниям потерпевшего хранились драгоценности и деньги, исследовались на предмет отпечатков пальцев и таковые отпечатки, принадлежащие ФИО9 обнаружены, материалы дела не содержат. В показаниях потерпевшего от 16 августа 2020 г. в качестве похищенных золотых украшений указаны серьги в виде пластины с ажурной гравировкой, однако при допросе уже 18 августа 2020 г. последний утверждал о том, что серьги были с камнями, что соответствовало выданным им биркам на украшения. Из протокола обыска места жительства ФИО9, проведенного 16 августа 2020 г. следует, что денежные средства, золотые украшения не обнаружены. Вместе с этим, материалы дела не содержат данных о проверке возможных источников сбыта драгоценностей. Видеозапись, зафиксировавшая проникновение ФИО9 в жилой дом потерпевшего, не доказывает хищение последним золотых украшений и денег, длительность записи 00:25 мин. 10.08.2020 г. Иных доказательств подтверждающих доводы обвинения о доказанности вины ФИО9 в хищении золотых украшений и денежных средств суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с правилом толкования всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, закрепленном в ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд принимает решение об исключении из объёма обвинения ФИО9 хищения золотых украшений и денежных средств потерпевшего. 

Вместе с этим, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении хищения у потерпевшего с незаконным проникновением в его жилище имущества в виде телевизора «Harents» в комплекте с пультом д/у стоимостью 15000 рублей, жесткого диска – внешнего накопителя ёмкостью 200 гб стоимостью 3000 рублей, стереонаушников «Philips» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19000 рублей, признавая указанную сумму значительным ущербом, поскольку в судебном заседании установлено, что доход потерпевшего составляет 10 000 руб., он является инвалидом, не работает по состоянию здоровья. 

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, показания подсудимого, показания свидетелей, исследованные показания потерпевшего и свидетелей, материалы дела, согласующиеся между собой, соответствующие требованиям относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО9, по п. а ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. 

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства влекущих признания исследованных доказательств недопустимыми. 

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимого ФИО9 судом установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно, не работает, не состоит на учете у психиатра. В соответствии с заключением экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а 

<

данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, отношение подсудимого к произошедшему, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд полагает, следует признать, полное признание вины в установленном судом преступном деянии, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позволившее вернуть похищенное имущество потерпевшему, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для признания подсудимому отягчающим наказание обстоятельством, обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку убедительных доказательств влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд принимает решение о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суду, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. 

Принимая указанное решение, суд исходит из того, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Принимая решение об исключении из обвинения ФИО9 хищения золотых украшений и денежных средств, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Суд возлагает на ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО9 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд, в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: Я.А. Щербакова