Дело № 1-431/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

14 ноября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Гончаровой М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-431/2018 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах. 17 мая 2018 года, примерно в 19 часов, ФИО1 находился на территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, принадлежащим его знакомому Потерпевший №1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил ключ от автомобиля «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, в вагончике, расположенном на территории базы по вышеуказанному адресу, не имея согласия собственника автомобиля на управление данным транспортным средством, проник в салон автомобиля «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, и сел на водительское сиденье. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в этот же день, примерно в 19 часов, ФИО1 имеющимся у него ключом привёл двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, и, не имея права управления и разрешения владельца транспортного средства на его управление, начал движение автомобиля «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, от 

<

адрес>, в Кировском районе г. Красноярска, и совершил поездку в г. Сосновоборск Красноярского края, совершив тем самым его угон. В тот же день, примерно в 22 часа 56 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие во дворе дома 

<

адрес>, не справившись с управлением, после чего был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании письменным заявлением просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, указывая на то, что материальный ущерб ему полностью возмещён, и он не имеет претензий к подсудимому, примирился с ним, о чём подал письменное ходатайство от 14.11.2018 года. 

Государственный обвинитель Тараненко Н.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражает, полагая, что ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о примирении подсудимого с потерпевшим ФИО2, производство по этому делу может быть прекращено.

Защитник – адвокат Гончарова М.А. в суде полагает возможным производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего прекратить, ссылается на то, что права подсудимого нарушены не будут.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по данному делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на момент его совершения – 17 мая 2018 года – не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещён им потерпевшему полностью, между подсудимым и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение, суд прекращает производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-431/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей стороной. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, Свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, ключ от автомобиля – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 Вещественное доказательство – отрезок ленты скотч со следом пальца руки, хранящийся в бумажном конверте – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз