Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Однако при оформлении лицевого счета выяснилось, что в жилом помещении остались зарегистрированными ФИО3, ФИО4 С момента приобретения им жилого помещения ответчики не снимаются с регистрационного учета. Ответчики не проживают в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют принадлежащие им вещи. Данные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать ФИО3, ФИО4 утратившей право пользования квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ответчики ФИО3, ФИО4 лишь зарегистрированы в принадлежащем ему доме, он их никогда не видел. 

Ответчики, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности зарегистрирован в Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Право собственности подтверждается копиями правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, предоставленными Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, БТИ.

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК Жилищник 6», в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязательств перед ответчиками не имеет, против пользования ответчиками его жильем возражает. При этом, никаким самостоятельными правами пользования спорным помещением ответчики не обладают, что следует из предоставленных суду Кадастровой палатой и БТИ сведений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым домом № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018г.