Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 ноября 2019 года 

УИД: 66RS0№-76

Дело № 2а-514/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 ноября 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы, в размере 3 792 руб. 68 коп., а также пени в размере 40 руб. 96 коп. В обоснование исковых требований указало, что объектом налогообложения является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. МИФНС № 2 по Свердловской области ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 611 рублей, с учетом частичной оплаты 992 руб. 68 коп., за 2017 год в размере 2 800 рублей. Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за указанные годы, в связи с чем, были начислены пени в размере 40 руб. 93 коп. МИФНС № 2 по Свердловской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных сумм налогов и пени. Определением мирового судьи от 23.07.2019 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением. 

Представитель административного истца МИФНС № 2 по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, указав, что собственником жилого дома по адресу д

<

адрес> не является, в связи с чем, налоги платить за это имущество не обязана. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату этого налога (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса).

В соответствии с общими условиями установления налогов и сборов, предусмотренными пунктом 1 статьи 17 Налогового кодекса, налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В части 1 статьи 19 Налогового кодекса налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков – физических лиц, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, по уплате налога на имущество физических лиц. 

Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Свердловской области, в связи с наличием сведений о том, что ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу д. 

<

адрес>, был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 611 рублей, а также за 2017 год в размере 2 800 рублей.

В адрес административного ответчика ФИО1 направлялись налоговые уведомления № 12306895 от 10.07.2017, № 20513663 от 04.07.2018 с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога. 

Вследствие нарушения ответчиком сроков уплаты налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией был начислены пени в размере 40 руб. 93 коп.

В последующем в адрес административного ответчика было направлено требование № 4756 от 12.02.2018 со сроком исполнения до 23.03.2018, № 3702 от 30.01.2019 со сроком исполнения до 28.02.2019. Однако данные требования были оставлены административным ответчиком ФИО1 без удовлетворения. 

МИФНС № 2 по Свердловской области обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пени. Определением мирового судьи от 23.07.2019 судебный приказ № 2а-877/2019 от 05.07.2019, был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

Возражая относительно заявленных требований ФИО3 указывает, что собственником вышеуказанного жилого дома не является, проверяя указанные доводы судом было установлено следующее. 

В соответствии с ответом СОГУП «Областной центр недвижимости» отдел «Артинское БТИ», предоставленным по запросу суда, согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

адрес>, не зарегистрированы. 

Кроме этого, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.10.2019 года также следует, что права на жилой дом по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>, не зарегистрированы. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени у ФИО1 не возникла и отсутствует. Законных оснований возлагать на административного ответчика бремя по уплате налоговых платежей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки налогу на имущество физических лиц и пени, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.