Дело 5-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года г.Невельск

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Грибановский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2017 года из ОМВД по Невельскому городскому округу в Невельский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с нанесением побоев ФИО3

В судебном заседании ФИО1 факт совершения указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких телесных повреждений ФИО3 не наносил, так как она сама их себе причинила и его оговорила. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 суду пояснил, что им достоверно установлено, что именно ФИО1 07 июля 2017 года около 20 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 07 июля 2017 года около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> причинил телесные повреждения ФИО3

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от 28 июля 2017 года, со слов свидетельствуемой ФИО3, 07 июля 2017 года около 20 часов 30 минут, сожитель, повалив ее на пол, стал наносить удары ногами по телу, нижним и верхним конечностям, ладонями по лицу, хватал за руки, а также хватал пальцами рук за шею спереди, при этом она испытывала нехватку воздуха. На теле ФИО3 были выявлены телесные повреждения – ссадина передней поверхности шеи слева на границе верхней и средней трети; кровоподтек внутренней трети тела правой ключицы, кровоподтек поверхности грудной клетки слева в проекции 2 ребра по линии между среднеключичной и переднеподмышечной; кровоподтек в области правой реберной дуги по средне-ключичной линии; кровоподтек задней поверхности верхней трети правого плеча, задней поверхности средней трети правого плеча; кровоподтеки передненаружной поверхности верхней трети правой голени, наружной поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности верхней трети левой голени.

Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В объяснении ФИО3 и ее заявлении в адрес начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу от 08 июля 2017 года содержатся аналогичные объяснения обстоятельств получения ею телесных повреждений. 

Представленные доказательства согласуются между собой и судья не усматривает оснований не доверять им. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетелей, в том числе ФИО5 и иными материалами дела.

Обстоятельств, при которых у сотрудников полиции, не имея законных оснований, могла возникнуть заинтересованность в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не установлено. Доказательств неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к ФИО1 не представлено.

Указанные документы судья признает достоверными доказательствами, оснований не доверять им не имеется и считает их достаточными для разрешения административного дела. Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 и свидетели оговорили его, и у них имеются неприязненные отношения к нему, признаю не состоятельными, поскольку подписи указанных свидетелей имеются в объяснениях, им разъяснялись права, доказательств оказания давления на ФИО3 и свидетелей со стороны сотрудников полиции суду не представлено, показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, при этом, заключением эксперта установлены телесные повреждения у ФИО3, поэтому довод ФИО1 является только голословным заявлением, и выдвинутую им позицию на отрицание причинения телесных повреждений ФИО3, суд расценивает как не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам, показания ФИО1 как способ осуществления им своей защиты и желание избежать полной меры административной ответственности. 

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями и потерпевшей судом не установлено. 

Судья, оценивая доводы ФИО1, не находит оснований для прекращения административного дела за непричастностью к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку прихожу к выводу о доказанности его вины. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение, характер и последствия совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить штраф.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу), ИНН 

<

***> БИК 046401001 р/с 

<

***> ГКРЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, ОКТМО 64728000 КБК 188116400000160201140, идентификатор 18880365170650500350). 

После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Невельского городского суда Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Невельского городского суда А.В.Грибановский