Дело № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 02 июня 2017 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ошмарин Александр Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 13 мая 2017 года, около 19 часов, ФИО1, находясь на детской площадке около дома 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушила общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что стала выражаться нецензурной бранью в связи с тем, что ФИО3 и ФИО4 выражались нецензурно в адрес ее детей, между ними в этот момент происходила ссора, возникшая на почве личных неприязненный отношений, в ходе которой они оскорбляли друг друга и выражались нецензурной бранью. 

УУП ФИО5 поддержал протокол, просил назначить справедливое наказание.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2017 года между ФИО1, ФИО4, ФИО3 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой они высказывали в адрес друг друга слова нецензурной брани, оскорбляли друг друга. Причиной ссоры стали именно неприязненные отношения. 

Свидетелями данной ссоры стала проходящая мимо ФИО6 

С учетом изложенного судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1, привлекаемой к ответственности, нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку нецензурная брань не связана с нарушением общественного порядка, высказана конкретным лицам, с которыми у ФИО1 имели место личные неприязненные отношения.

Наличие в действии ФИО1 только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют. Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, сопровождающиеся нецензурной бранью), совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Наличие свидетеля, который был очевидцем указанной выше ссоры, не может безусловно свидетельствовать о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава вмененного правонарушения.

При этом, судья приходит к выводу о том, что в действиях привлекаемого к ответственности лица могут быть усмотрены признаки состава иного административного правонарушения - предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), имеющего отличный от вмененного ФИО1 правонарушения родовой объект, что препятствует самостоятельной переквалификации судьей действий указанного лица, однако не ограничивает полномочий административного органа по надлежащей квалификации содеянного с учетом положений о сроках давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении нее подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.Ю. Ошмарин