Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8

защитника, в лице адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном между домом № «Г» по 

<

адрес> и 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, ФИО1 получил от ранее ему знакомой Потерпевший №1 во временное пользование, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», которым пользовался до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно - мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А32». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, из 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, проследовал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по 

<

адрес>, пом. 143 

<

адрес>.

В вышеуказанном комиссионном магазине ФИО1 реализовал принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», стоимостью 17 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, с двумя сим-картами и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности.

Таким образом, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 100 рублей.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном между домом № «Г» по 

<

адрес> и домом № «А» по 

<

адрес>, ФИО1 получил от ранее ему знакомой Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», в котором было установлено мобильное приложение «Тинькофф ФИО2», с возможностью дистанционного управления банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф ФИО2» по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26.

В это время у ФИО1, которому было известно об установленном на телефоне Потерпевший №1 мобильном приложении «Тинькофф ФИО2», с доступом к банковскому счету, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф ФИО2» на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь в автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту (здесь и далее – время Красноярское), через установленное на телефоне Потерпевший №1 приложение «Яндекс такси» с внесенными реквизитами карты АО«Тинькофф ФИО2», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 осуществил оплату поездки на такси на сумму 56 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь в автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 49 минут через установленное на телефоне Потерпевший №1 приложение «Яндекс такси» с внесенными реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 осуществил оплату поездки на такси на сумму 112 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей,ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь по улицам 

<

адрес> на автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, через установленное на телефоне Потерпевший №1 приложение «Яндекс такси» ФИО1 осуществил оплату поездки на такси на сумму 225 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь по улицам 

<

адрес> на автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут, через установленное на телефоне Л.А. приложение «Яндекс такси» с внесенными реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 осуществил оплату поездки на такси на сумму 107 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь внеустановленном месте, передвигаясь по улицам 

<

адрес> в автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 33 минуты через установленное на телефоне Потерпевший №1 приложение «Яндекс такси» с внесенными реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 осуществил оплату поездки на такси на сумму 18 рублей 00 копеек тем самым похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> «а» - 5 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, через мобильное приложение «Тинькофф ФИО2», установленное в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в 00 часов 55 минут ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 1 529 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет карты №******9319, принадлежащей неустановленному лицу, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф ФИО2» на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте, передвигаясь по улицам 

<

адрес> на автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут через приложение «Яндекс Такси», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Л.А., с добавленными в указанное приложение реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей потерпевшей, ФИО1, путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил оплату поездки на такси на сумму 59 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого на имяПотерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь на автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты через приложение «Яндекс Такси», установленное на мобильном телефоне,принадлежащем Потерпевший №1, с добавленными в указанное приложение реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей потерпевшей, ФИО1 путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил оплату поездки на такси на сумму 329 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета№, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь по на автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут, через приложение «Яндекс Такси», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, с добавленными в указанное приложение реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей потерпевшей, ФИО1 путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил оплату поездки на такси на сумму 133 рубля 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, через мобильное приложение «Тинькофф ФИО2», установленное в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 1 123 рубля 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет карты №, принадлежащей неустановленному лицу, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф ФИО2» на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, через мобильное приложение «Тинькофф ФИО2», установленное в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО1 путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил оплату лицевого счета абонентского номера на сумму 103 рубля 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь на автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты через приложение «Яндекс Такси», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, с добавленными в указанное приложение реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей потерпевшей, ФИО1 путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил оплату поездки на такси на сумму 213 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, через мобильное приложение «Тинькофф ФИО2», установленное в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 150 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет карты №******2641, принадлежащей неустановленному лицу, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф ФИО2» на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, через мобильное приложение «Тинькофф ФИО2», установленное в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 1790 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 на счет кредитной организации «ANIMERO», тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф ФИО2» на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны- для потерпевшей, через мобильное приложение «Тинькофф ФИО2», установленное в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 1 966 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет карты №******6917, принадлежащей неустановленному лицу, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф ФИО2» на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь на автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут через приложение «Яндекс Такси», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, с добавленными в указанное приложение реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей потерпевшей, ФИО1 путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил оплату поездки на такси на сумму 56 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь на автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты черезприложение «Яндекс Такси», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, с добавленными в указанное приложение реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей потерпевшей, ФИО1 путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил оплату поездки на такси на сумму 31 рубль 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь на автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 44 минуты через приложение «Яндекс Такси», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, с добавленными в указанное приложение реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей потерпевшей, ФИО1 путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил оплату поездки на такси на сумму 229 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный натайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь на автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты через приложение «Яндекс Такси», установленное на мобильном телефоне,принадлежащем Потерпевший №1, с добавленными в указанное приложение реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей потерпевшей, ФИО1 путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил оплату поездки на такси на сумму 88 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанныеденежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передвигаясь на автомобиле такси, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты через приложение «Яндекс Такси», установленное на мобильном телефоне принадлежащем Потерпевший №1, с добавленными в указанное приложение реквизитами карты АО «Тинькофф ФИО2», принадлежащей потерпевшей, ФИО1 путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил оплату поездки на такси на сумму 88 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут, находясь по 

<

адрес> «а» - 5 в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшей, через мобильное приложение «Тинькофф ФИО2», установленное в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 2441 рубль 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет карты №, принадлежащей неустановленному лицу, тем самым, тайно похитив с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф ФИО2» на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Своими преступными действиями, в период с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф ФИО2» по адресу: 

<

адрес> «а», стр. 26, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 10846 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, выразив согласие на дачу показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с учетом оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого на предварительном следствии в связи с наличием противоречий, вину признал полностью, и показал, что с июня 2021 до марта 2022 он сожительствовал с ФИО6. Незадолго до ДД.ММ.ГГГГ, он заложил принадлежащий ему сотовый телефон в ломбард в 

<

адрес>, и ему нужно было его выкупить, в связи с чем он собирался поехать за телефоном. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он встретил свою сожительницу ФИО6. С которой на тот момент еще сожительствовал, возле 

<

адрес>, сказал ей, что поедет на такси в ломбард выкупать свой телефон. ФИО6 предложила ему свой телефон, чтобы он был на связи, на что он согласился. С помощью сотового телефона ФИО6 он вызвал такси через установленное на нем приложение «Яндекс Такси», приехала машина, он сел в нее один. Оплата за такси осуществлялась через привязанную к приложению карту ФИО6, согласия и разрешения на оплату ее картой он не получал, ее в известность, что будет оплачивать ее картой, не ставил. На тот момент на карте ФИО16 было примерно 3 500 рублей. До посещения ломбарда «Кимиссионыч» на 

<

адрес> он заезжал на различные адреса по своим делам, потом заехал в ломбард, выкупил свой телефон, и поехал на такси до 

<

адрес>. Он рассчитался за такси несколько раз, а именно на следующие суммы 56 рублей 00 копеек, 112 рублей 00 копеек, 225 рублей 00 копеек, 107 рублей 00 копеек, 18 рублей 00 копеек. Далее он решил зайти в гости к своему другу, который проживал по 

<

адрес>. Поскольку он поругался с ФИО6 он решил остаться у друга. Сотовый телефон ФИО6 был при нем, он знал пароли от блокировки и приложений. Поскольку он испытывал финансовые сложности, он решил воспользоваться тем, что у него есть доступ к карте ФИО14 через мобильное приложение, установленное на ее телефоне. Находясь у друга, по 

<

адрес> «а» - 5, он осуществил перевод денежных средств посредством приложения ФИО2 «Тинькофф ФИО2», установленного на телефоне ФИО6, а именно он перевел 1529 рублей 00 копеек, кому и за что, он не помнит, так как на тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Далее он снова решить вызвать такси и поехать по делам. С помощью сотового телефона ФИО6 он вызвал такси через установленное на нем приложение «Яндекс Такси». Оплата за такси осуществлялась через привязанную к приложению карту ФИО6. За такси он произвел оплату на сумму 59 рублей 00 копеек, 329 рублей 00 копеек, 133 рубля 00 копеек. Находясь в одном из районов 

<

адрес>, где именно, уже не помнит, он совершил перевод денежных средств на сумму 1123 рубля 00 копеек, кому и зачем он не помнит, так как на тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Далее он, через приложение ФИО2 «Тинькофф ФИО2», установленного на телефоне ФИО6 оплатил услуги УОТА на 103 рубля 00 копеек, где он находился на тот момент, он не помнил. Далее он снова вызвал такси, после чего осуществил оплату за него с банковской карты ФИО6, а именно на сумму 213 рублей 00 копеек, затем он перевел денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек, 1790 рублей 00 копеек, 1966 рублей 00 копеек, кому и за что, пояснить не может. Далее он снова вызвал такси, после чего осуществил оплату за него с банковской карты ФИО6, а именно на сумму 56 рублей 00 копеек, 31 рубль 00 копеек, 229 рублей 00 копеек, 88 рублей 00 копеек, 88 рублей 00 копеек, после чего он снова вернулся к другу по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, после чего, находясь в квартире друга он обратился к ФИО9 и попросил перевести ФИО9 на счет денежные средства на сумму 2441 рубль 00 копеек, так как себе он перевести не мог, пояснив ей, что его телефон, который он выкупил из ломбарда разрядился, а банковской карточки у него при себе не было. Он перевел ей на счет денежные средства, которые попросил перевести хозяину квартиры, которую ему нужно было снять посуточно. О том, что он переводит денежные средства, принадлежащие ФИО6, ФИО9 он не сообщал. После этого он вернулся домой к ФИО13 однако, телефон ей сразу не вернул, о том, что рассчитывался ее картой, ей не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, поскольку он поругался с ФИО6, он решил снять квартиру в аренду. Поскольку к тому моменту денежные средства на карте ФИО6 на сумму около 3 500 рублей были потрачены, он решил посредством мобильного телефона оформить займ через установленные у ФИО6 в сотовом телефоне приложения «До Зарплаты» и «Екапуста». В указанных приложениях ужу были введены данные ФИО6. Он оформил 2 займа, через приложение « 

<

данные изъяты>» на 5 500 рублей, потом через приложение «До зарплаты» на 6 790 рублей. Данные деньги сразу же поступили на банковский счет АО «ТИНЬКОФФ ФИО2», принадлежащий ФИО6. Тогда он перевел 5 500 на свой счет, номер которого не помнил, переводил через привязку к моему номеру телефона 

<

***>. При погашении задолженности по займу, необходимо оплатить еще и процент за предоставленный займ ФИО2, он понимал это, собирался это сделать в дальнейшем. После чего он перестал оплачивать, что либо или переводить денежные средства со счета ФИО6, остались ли денежные средства на ее карте он не помнит. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ поскольку он нуждался в деньгах в утреннее время он находясь по 

<

адрес>, решил заложить в ломбард телефон ФИО6, для того чтобы снять квартиру на месяц, о своих намерениях ФИО6 он не сообщал, распоряжаться своим телефоном та ему не разрешала. Сотовый телефон ФИО6 он заложил в ломбард «Комиссионыч», расположенный по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, за 9 500 рублей на 30 дней. Вырученные деньги потратил на оплату квартиры. Вину в хищении сотового телефона, в хищении денежных средств ФИО15 в сумме 10846 рублей 00 копеек признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные денежные средства он возместил в полном объеме (Том№ л.д. 152-155, 163-166, 174-177, 178-179, 181-182, 191, 195-200, 201-203, 214-219; том 2 л.д. 82-88 ).

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого, данных в суде и в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 объяснил, пришествием длительного периода времени, показания данные в ходе предварительного расследования полностью подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так по факту тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

– оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она сожительствовала с ФИО10 с лета 2021 года по март 2022 года, общего бюджета не вели, в основном жили на ее денежные средства. Участия в покупки принадлежащего ей сотового телефона «SamsungGalaxyA32» ФИО10 не принимал, денег не давал, долговых обязательств перед ФИО10 у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 поехал выкупать свой сотовый телефон, куда он незадолго до этого сдал. ФИО10 попросил у нее принадлежащий ей сотовый телефон, для того чтобы он (ФИО10) имел возможность вызвать такси туда и обратно. Она передала ФИО10 свой сотовый телефон, исключительно для возможности вызвать такси. Спустя несколько дней сотовый телефон ФИО10 так и не вернул, кроме того ей стало известно что ФИО10 похитил посредством осуществления денежных переводов и платежей денежные средства с ее банковского счета. По телефону ФИО1 ей сообщил, что принадлежащий ей сотовый телефон он сдал в ломбард, так как ему нужны были деньги. Она обратилась в полицию. Данный сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA32», цвет - «Лаванда», объем памяти 64 ГБ, имей №, приобретала за 17 199 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивает в 17 000 рублей. В сотовый телефон были вставлены две сим карты компании «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и «Тинькофф» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, сим карты материальной ценности не представляют. Сотовый телефон был в прозрачном защитном чехле с фиолетовым оттенком, данный чехол она покупала за 169 рублей, в настоящий момент оценивает в 100 рублей. Таким образом, похитив телефон ФИО10 причинил ей материальный ущерб на сумму 17 100 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она одна воспитывает ребенка, ее заработная плата составляет 25 000 рублей. (Том№ л.д.68-70; 73-76; 78-81; 101 );

– оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности приемщика в комиссионном магазине «Комиссионыч», по 

<

адрес> «А» пом. 143 в 

<

адрес>. Согласно информации из базы данных ДД.ММ.ГГГГ его коллега принял в залог от ФИО1 сотовый телефон «SamsungGalaxyA32» за 9 500 рублей. ( том №, л.д. 109-111).

Достоверность выше приведенных показаний потерпевшей и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии по факту тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и событием преступления, а именно:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который похитил принадлежащий ей сотовый телефон «SamsungGalaxyA32». (Том№ л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности между домами № «Г» по 

<

адрес> и № «А» по 

<

адрес> (Том№ л.д. 105-108 );

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 сотового телефона «SamsungGalaxyA32». (том №, л.д. 113-115);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан доказательством и приобщен к уголовному делу: сотовый телефон «SamsungGalaxyA32» ( том №,л.д.116-117);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том №, л.д. 122-124 );

протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 62-65, 66);

чеком на сотовый телефон, фотографией коробки от сотового телефона, скриншотами стоимости защитного чехла, защитного стекла. (Том №, л.д. 93-99);

протокол явки с повинной ФИО1 в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (Том №, л.д. 145).

Так, виновность ФИО10 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, содержание которых раскрыто выше по тексту приговора. (Том№ л.д.68-70; 73-76; 78-81; 101 ).

Достоверность выше приведенных показаний потерпевшей и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями потерпевшей и событием преступления, а именно:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который похитил принадлежащие ей денежные средства с ее банковского счета (Том№ л.д.41);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности между домами № «Г» по 

<

адрес> и № «А» по 

<

адрес> (Том№ л.д. 105-108);

-протоколом явки с повинной ФИО1 в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, (том № л.д. 145);

-протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ: банковской выписки «Тинькофф ФИО2», содержащей информацию о переводах и платежах совершаемых ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1, а именно : оплата услуг такси на сумму 56 рублей в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ; оплата услуг такси на сумму 112 рублей в 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ; оплата услуг такси на сумму 225 рублей в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ; оплата услуг такси на сумму 107 рублей в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ; оплата услуг такси на сумму 18 рублей в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ; перевод денежных средств в сумме 1529 на банковскую карту 

<

данные изъяты> в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ; оплата услуг такси на сумму 59 рублей в 01 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ; оплата услуг такси на сумму 329 рублей в 01 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ; оплата услуг такси на сумму 133 рублей в 02 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ; в период с 02 часов 25 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ряд банковских операций, в ходе которых потратил принадлежащие ФИО6 денежные средства на сумму 10 рублей ( Том № л.д. 134-138);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами банковских операций ФИО1 (том №, л.д.84-92).

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показаниям подсудимого, данным на предварительном расследовании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, показания подсудимого нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания подсудимого оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО10 со стороны потерпевшей судом не установлено.

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого, данных в суде и в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 объяснил, прошествием длительного периода времени, показания данные в ходе предварительного расследования полностью подтвердил.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» по преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств в размере 10846 руб. у потерпевшей ФИО6 было совершено ФИО1 посредством использования мобильного приложения «Тинькофф ФИО2», установленного на мобильным телефоне потерпевшей, с возможностью дистанционного управления банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1; оплаты услуг такси посредством приложения «Яндекс такси», установленного на сотовом телефоне потерпевшей, с внесёнными реквизитами банковской карты потерпевшей, привязанной к банковскому счету №.

При установлении значительности ущерба суд исходит из стоимости похищенного потерпевшей ФИО6, его значимости для потерпевшей, с учетом материального положения последней, из показаний которой следует, что указанный размер ущерба для нее является значительным, поскольку на момент кражи ее заработная плата составляла 25000 руб., она одна воспитывает ребенка.

В ходе прений государственный обвинитель уточнил сумму причиненного ущерба по п. «г» ч.3 ст. 158 УК в соответствии с итоговой суммой похищенных денежных средств у потерпевшей в размере 10846 руб.. Суд полагает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, так как размер причиненного потерпевшему ущерба по преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ установлен непосредственно в ходе судебного следствия соответствует общей сумме похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей. При этом уточнение размера причиненного ущерба не влияет на выводы суда о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «

с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку уточнение произошло на незначительную сумму-менее 100 руб. Уточнение суммы ущерба не ухудшается положение подсудимого и не нарушаются его права на защиту, поскольку уточнение произведено в меньшую сторону, связан с арифметической ошибкой.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с данными о личности, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 совершил два преступления одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, имеет место жительства, трудоустроен, официально в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том, что на предварительном следствии ФИО1 давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, имеющие значение для дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению судом учитывается полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств, суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ограничение свободы по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО10 наказания с применением правил ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, который работает, ранее не судим, возместил причиненный вред по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган, на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ему:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в указанный орган, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться в него для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:

-сотовый телефон «SamsungGalaxyA32»-оставить у потерпевшей по принадлежности,

-залоговой билет, банковская выписка- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.М.Сорокина