Дело № 1- 111/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 27.11.2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Лян А.Е., 

подсудимой П.Н.С.,

защитника - адвоката Гончарова И.В., представившего ордер №,

27 ноября 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

П.Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

П.Н.С. совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, П.Н.С. находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 1.7 км севернее села 

<

адрес>, увидев автомобиль марки «ВАЗ-219270» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, решила совершить его угон. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1. уснул, П.Н.С. взяла со стола ключи от вышеуказанной автомашины. После чего, путём свободного доступа, проникла в салон автомашины, где с помощью ключа завела двигатель и начала движение по направлению к р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, П.Н.С. была задержана инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> на 64 км трассы «Волгоград-Астрахань».

Подсудимая П.Н.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник Гончаров И.В. в ходе судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д№) не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой П.Н.С., суд их квалифицирует по части 1 статье 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимой П.Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающего наказание П.Н.С. обстоятельства, в соответствии с пунктами «г,и » части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной ( л.д. №), на основании части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врачей психиатра и нарколога она не состояла и не состоит ( л.д. №). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении подсудимой производилось в сокращенной форме, в силу части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении П.Н.С. наказания, признав в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание, явку с повинной, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учётом которой назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность П.Н.С., являющейся матерью одиночкой и не имеющей официального источника дохода, а также совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа в размере 5.000,00 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу пункта «б» части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - автомобиль 

<

данные изъяты> оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать П.Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание – штраф в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения П.Н.С. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья