Уголовное дело № 1 –310/2019 (№11801040048422459)

24RS0048-01-2019-001121-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М., 

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

защиты в лице адвоката Котельниковой В.К., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.У.С.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

адрес> машинистом автомобильного крана, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

03.09.2018 года около 20 часов 17 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ISUZU ASKA» (Исузу Аска), регистрационный знак №, двигался по Енисейскому тракту со стороны 

<

адрес>.

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя: «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения..., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», водитель ФИО1 вел автомобиль со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, без учета дорожных условий, в частности наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ «Зебра», которые он был в состоянии заблаговременно обнаружить, а также мокрого дорожного покрытия и метеорологических условий в виде дождя. Приближаясь к указанному пешеходному переходу, ФИО1 не проявил должного внимания, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, в районе дома № 9 Северного шоссе в Советском районе г. Красноярска, допустил наезд на пешехода А.У.С., переходящего проезжую часть Енисейского тракта слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, предписывающий, что: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», в результате чего причинил пешеходу А.У.С. телесные повреждения, с которыми тот был доставлен в КГБУЗ КМКБСМП им. К.Н.С. г.Красноярска.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 24.12.2018 года у А.У.С. при обращении за медицинской помощью в результате события 03.09.2018 года имелась сочетанная тупая травма тела: - закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния правой височной доли, перелома передней и задней стенок лобной пазухи, параорбитальной гематомы слева, рваной раны левой бровной области; - тупая закрытая травма грудной клетки с переломами 1-3го ребер справа, переломами обеих лопаток, развитием травматического гемопневмоторакса; - тупая закрытая травма живота с разрывом печени, органов забрюшинного пространства в виде разрыва правой почки, забрюшинной гематомы справа, внутрибрюшного кровотечения; - открытый оскольчатый перелом диафиза средней трети левой большеберцовой кости со смещением; - рваная рана подвздошной области справа.

Данная сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит закрытое повреждение органов брюшной полости, согласно Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.16 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ФИО1 причинил пешеходу А.У.С. телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2018 года № 618), состоит в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшего А.У.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к нему он не имеет, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Котельникова В.К. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего А.У.С., выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим А.У.С.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «ISUZU ASKA» (Исузу Аска), регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Вастьянова В.М.