П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 22 июня 2021 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куценко Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Комплеевой Е.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 01 июля 2020 года в 18 час. 30 мин. на 34 км автодороги «Западный обход г.Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области, управляя транспортным средством МАЗ 3551603-280 государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ф.Е.В. переходящую дорогу справа налево по ходу движения ТС. 

В результате ДТП гр. Ф.Е.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 18 от 24.02.2021 года относятся к вреду здоровью средней тяжести, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласен с протоколом, схемой ДТП, обстоятельства совершения ДТП, факт нарушения ПДД РФ не оспаривает. При этом сообщил, что ранее наложенные административные штрафы им оплачены полностью.

Потерпевшая Ф.Е.В. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела об административном правонарушении, соответствуют действительности, указаны верно, считает, что материалов достаточно, полагает, что ФИО1 грубо нарушены правила дорожного движения, никаких мер по устранению причиненного им ущерба ФИО1 не предпринял, им была поставлена в опасность также жизнь ее дочери, которая переходила вместе с нею дорогу по переходу, она перенесла пять тяжелых операций, до настоящего времени находится на временной нетрудоспособности, согласна с привлечением ФИО1 к ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагает, что наказание в виде штрафа недостаточно при указанном правонарушении. 

Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 418497 от 27 мая 2021 года (л.д. 6);

- рапортом начальника дежурной смены ОМВД по Сосновскому району от 01 июля 2020 года о поступившем в 18 часов 35 минут сообщении о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-23);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, в которых зафиксировано расположение транспортных средств, направление их движения, место столкновения, дорожная разметка (л.д. 18, 24-27);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Сосновскому району о выезде в ОКГБ № 3 с целью опроса пострадавшей Ф.Е.В., о том, что опросить не представилось возможным в связи с тем, что она находится на операции (л.д. 39);

- выписным эпикризом ГБУЗ № Областная клиническая больница № 3 г.Челябинска о нахождении Ф.Е.В. в травматолого-ортопедическом отделении № 2 с 01.07.2020 по 28.07.2020, 

- выписным эпикризом МАУЗ «Городская клиническая больница № 6» г.Челябинска о нахождении Ф.Е.В. в отделении гнойной хирургии с 28.07.2020 по 10.08.2020.

- выписным эпикризом ГБУЗ № Областная клиническая больница № 3 г.Челябинска о нахождении Ф.Е.В. в травматолого-ортопедическом отделении № 2 с 10.08.2020 по 21.09.2020, 

- выписным эпикризом ГБУЗ № Областная клиническая больница № 3 г.Челябинска о нахождении Ф.Е.В. в травматолого-ортопедическом отделении № 2 с 08.12.2020 по 12.12.2020, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 и Ф.Е.В., в которых указанные лица сообщают обстоятельства ДТП 01.07.2020 г., получения травм потерпевшей (л.д. 30-31, 35-36);

- заключением эксперта № 18 от 24.02.2021 года, согласно которому у потерпевшей Ф.Е.В. имелась тупая травма нижних конечностей. В комплекс которой вошли: рвано-ушибленная рана в области левого голеностопного сустава, проникающая в полость сустава, с перелдомом наружной лодыжки и нижней трети левой малоберцовой кости, перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости; рвано-ушибленная рана левого бедра; гематома правого бедра; гематома левого бедра. Указанная травма образовалась в результате травматирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие части кузова автотранспортного средства и полотно дороги, в условиях, в условиях конкретного ДТП, и повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней степени тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) (л.д.71-77);

- копей водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 32)

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в области БДД, в отношении ФИО1 - имеются сведения об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что требования п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены. Об этом, помимо признания самим ФИО1 своей виновности, письменных материалов дела, схемы, свидетельствует также заключение эксперта о причинах образования травмы нижних конечностей у потерпевшей Ф.Е.В. 

Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Ф.Е.В. вреда здоровью средней степени тяжести. 

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Доказательства не противоречат, дополняют друг друга.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние виновного, оказание содействия в установлении обстоятельств административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом личности виновного, его возраста и отношения к содеянному, установленного отягчающего административную ответственность обстоятельства, характера и конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначение административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом судья учитывает характер профессиональной деятельности ФИО3, отсутствие иждивенцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Т.Н.Куценко