ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.о. Тольятти 

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключили кредитный Договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не обеспечил исполнение взятых на себя обязательств, что послужило основанием для требования со стороны банка досрочного погашения задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания. Дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 970867,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12908,67 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита – 976179,71 руб., со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,9% годовых. При наличии подключенной опции «Выбери ставку по кредиту» указанная процентная ставка снижается на 

<

данные изъяты> годовых. При неисполнении клиентом обязанности по личному страхованию свыше 30календарных дней, если такая обязанность предусмотрена в п.9 Индивидуальных условий, процентная ставка может быть увеличена на 

<

данные изъяты> годовых, но не более, чем до размера, установленного в соответствии с законом.Количество платежей по кредитному договору составляет 84, размер каждого платежа, за исключение последнего – 13758,63 руб., периодичность платежей – ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по Кредитному договору. Дата ежемесячного платежа (ежемесячного погашения) – 28 числа каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, производится начисление неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Дата предоставления кредита – в дату заключения договора (п. 19 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствием доказательств возврата кредита. 

В связи с нарушениями условий кредитного договора ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме 968465,37 руб., уплаты начисленных комиссий и пени, в течение 30 календарных дней с момента отправки Требования. Также Банк уведомил о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока.

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 970867,30 руб., из которых: 947236,22 руб. – задолженность по основному долгу, 23631,08 руб. – задолженность по процентам.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком контррасчет задолженности не представлен, размер долга перед банком не оспорен.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, тем самым, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12908,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 970867,30 руб., из которых: 947236,22 руб. – задолженность по основному долгу, 23631,08 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12908,67 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Маркова