Дело №5-452/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 27 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Распопов В.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

12 апреля 2017 в 13 часов 00 минут на пересечении Павловского тракта и ул. Бабуркина в г. Барнауле, ФИО1, управляя автомобилем Тайота Рав 4 гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, т.е., двигаясь на указанном автомобиле по ул. Бабуркина со стороны ул. Заринская, выехал на перекресток с Павловским трактом на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Ниссан ХТрейл, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который двигался по Павловскому тракту со стороны ул. Малахова, после чего автомобиль Ниссан ХТрейл отбросило на двигавшийся попутно автомобиль Хундай Голд г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением П В результате ДТП здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред, согласно заключению эксперта ... от +++.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого локтевого сустава в виде ушиба (нарушение функции сустава, выраженный болевой синдром, отек в его области) с наличием обширного кровоподтека в области правых плеча, локтевого сустава и предплечья. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3х недель, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП, возникла незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Барнаул (+++), т.е. могла быть получена и 12.04.2017.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.04.2017 года.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.04.2017 года.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от 12.04.2017 года.

Объяснениями ФИО1, П, Потерпевший №1, О, К, рапортом сотрудника полиции.

Судья, исследовав в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как установлено в судебном заседании, 12 апреля 2017 в 13 часов 00 минут на пересечении Павловского тракта и ул. Бабуркина в г. Барнауле, ФИО1, управляя автомобилем Тайота Рав 4 гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, т.е., двигаясь по ул. Бабуркина со стороны ул. Заринская, выехал на перекресток с Павловским трактом на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Ниссан ХТрейл, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который двигался по Павловскому тракту со стороны ул. Малахова, после чего автомобиль Ниссан ХТрейл отбросило на двигавшийся по путно автомобиль Хундай Голд г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением П В результате ДТП здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред, согласно заключению эксперта ... от +++. 

При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ, суд не признает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд признает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Суд признает, что данный вид наказания достаточный для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений

Руководствуясь ч.1ст. 12.24, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю):

Налоговый орган: ИНН 

<

данные изъяты>

Номер счета получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул

БИК банка получателя: 

<

данные изъяты> 

Код бюджетной классификации: 

<

данные изъяты>

УИН: 

<

данные изъяты>

Код ОКТМО: 

<

данные изъяты>; Наименование платежа: штраф по протоколу ///. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья В.А. Распопов