УИД №61RS0057-01-2023-001309-80

№2-1140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

19 декабря 2023 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г., 

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С согласия предыдущего собственника в домовладении зарегистрирована ФИО2 Ответчик не проживала в доме истца ни одного дня. Ответчик не является членом семьи истца, личных вещей её в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности доме существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что ответчик не является членом её семьи, коммунальные платежи не оплачивает, вещей её в доме нет, место её нахождения ей не известно. Ранее адрес домовладения был 

<

адрес>, в настоящее время после переадресации, адресу изменился на 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленные ей судебные повестки по адресу регистрации, возвращены с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 17.11.2023 года, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 18.04.2000 года.

В силу ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Шалапанова Л.В.., привлечённая к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера 

<

номер скрыт> от 11.12.2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворении иска.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением.В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 09.11.2023 года.

Ответчик с 18.04.2000 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от 17.11.2023 года.

Согласно справке Администрации Апаринского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области №529 от 18.12.2023 года, в целях упорядочения нумерации жилых домов, квартир, зданий, сооружений и земельных участков, в соответствии с адресным хозяйством был изменен адрес жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>. 

Так же, в судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик в вышеуказанном доме не проживает, её вещей в доме нет, коммунальные платежи она не оплачивает, ответчик не является членом семьи истца, место нахождения ответчика, истцу не известно.

Ответчик до настоящего времени с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, не снялась.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности гражданина, помимо самого собственника обладают члены семьи собственника жилого помещения.

В связи с тем, что ответчик в доме истца не проживает, вещей её в доме не имеется, она не является членом семьи истца, ответчик не имеет прав в отношении указанного домовладения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признания ответчика утратившим право пользования жилыми помещением.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> – утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян