Дело №

(УИД 26RS 26RS0№-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО4 районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд СК с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. 

Определением судьи Георгиевского городского суда СК ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд СК.

Из поданного искового заявления следует, что решением ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> СК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № (6 лет 3 месяца для мужчин возрасте 58 лет), при этом, в стаж не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика битума 4 разряда в ДПМК-9 треста «Спецдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика битума 4 разряда в ФИО4 «ФИО4» (впоследствии реорганизованной в ДСПК «ФИО4», поскольку профессия варщика не предусмотрена Списком №, работа варщика носит сезонный характер, документально не подтверждена постоянная занятость на выполнении работ, предусмотренных Списком №, в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда.

Кроме того, в льготный стаж ему не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бойца 2 класса ФИО4 противоградового отряда в ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период отражен с кодом особых условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве бойца, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя командира ПВ-66, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира ПВ-66, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира ПВ-89 ФИО4 противоградового отряда в Федеральной службе России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды «Ставропольская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы».

Считает данный отказ необоснованным, в связи с чем, просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать ответчика засчитать в специальный стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика битума 4 разряда в ДПМК-9 треста «Спецдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика битума 4 разряда в ФИО4 «ФИО4» (впоследствии реорганизованной в ДСПК «ФИО4»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бойца 2 класса ФИО4 противоградового отряда в ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы»; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве бойца, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя командира ПВ-66, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира ПВ-66, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира ПВ-89 ФИО4 противоградового отряда в Федеральной службе России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды «Ставропольская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы»; обязать ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> СК (межрайонное) назначить ему льготную пению с момента обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

Согласно Международному Пакту об экономических, социальных и культурных правах, принятому Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, признано право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование, а также на достаточный жизненный уровень и на непрерывное улучшение условий жизни. 

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", в подразделе 5 "Производство базальтового волокна, минеральной ваты и изделий из них", в пункте а) "Рабочие" под ко

<

адрес>, предусмотрены битумщики.

В подразделе 9 «Производство изделий из песка, битума и смол» раздела XVII «Производство строительных материалов» предусмотрены варщики асфальтовой массы (2180900а-1), варщики битума (2180900а-11370).

В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537", время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций", в пункте а) "Рабочие" предусмотрены асфальтобетонщики (асфальтировщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронатор, форсунщики).

Как установлено в судебном заседании, решением ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Из специального стажа были исключены периоды его работы: 1. в ДПМК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варильщика битума, так как профессия варщик битума не предусмотрена Списком № (1991 г.). Кроме того, работа в качестве «битумщика» носит сезонный характер, то есть в зимний период рабочие переводятся на другие работы, не предусмотренные Списком № и №. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного отсутствует код особых условий труда; 2. в МДМПМК «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика битума, так как профессия варщик битума не предусмотрена Списком № (1991 г.). Кроме того, работа в качестве «битумщика» носит сезонный характер, то есть в зимний период рабочие переводятся на другие работы, не предусмотренные Списком № и №. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного отсутствует код особых условий труда; 3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы»; 4. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Ставропольская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы».

Таким образом, учтенный пенсионным органом специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составил 0 лет 0 месяцев 0 дней (при требуемом 6 лет 3 месяца специальном стаже для мужчин в возрасте 58 лет), страховой стаж – 35 лет 2 месяца 26 дней.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190 и пунктом 6 раздела 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят варщиком битума 4 разряда в ДПМК-9 треста «Спецдорстрой» (приказ 36-к ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с упразднением ДПМК-9 треста «Спецдорстрой» (приказ 23-к ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в качестве варщика битума 4 разряда в ФИО4 «ФИО4» (впоследствии реорганизованной в ДСПК «ФИО4») (приказ 1-к ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ 3-к от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ истец принят бойцом 2 класса ФИО4 противоградового отряда в ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (приказ 23-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ принят бойцом 2 класса ФИО4 противоградового отряда в ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (приказ 78-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ переводом в Ставропольскую ВС (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). 

С ДД.ММ.ГГГГ принят на должность бойца на ПВ-66 в Кировский отряд «Ставропольской военизированной службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). 

С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя командира ПВ-66 ФИО4 отряда «Ставропольской военизированной службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). 

С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность командира ПВ-66 ФИО4 отряда «Ставропольской военизированной службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (приказ №б-к от ДД.ММ.ГГГГ). 

С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность командира ПВ-89 ФИО4 отряда «Ставропольской военизированной службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (приказ № в от ДД.ММ.ГГГГ). 

При рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в льготном исчислении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Из справки, выданной архивным отделом ФИО4 городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 принят переводом из ДПМК-9 треста «Спецдорстрой» варщиком битума с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ варщик битума ФИО1 уволен по собственному желанию.

Из справки, выданной архивным отделом ФИО4 городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в лицевых счетах по заработной плате ДПМК № треста «Спецдорстрой» ФИО1 значится с мая по декабрь 1985 года, а также в январе, феврале 1986 года.

Согласно архивной справки №, выданной архивным отделом ФИО4 городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Кировский дорожный строительный участок объединения «Крайколхозстрой», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ треста «Спецдорстрой», переименован в ДПМК-9 треста «Спецдорстрой». ДПМК-3, в связи с упразднением ДПМК-9 треста «Спецдорстрой», постановлением ЦК КПСС и ФИО3 Минстрой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа треста № от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизована в ФИО4 межхозяйственного объединения по строительству объединения «Ставропольагропромстрой». ФИО4 переименована в межхозяйственную дорожно-строительную передвижную механизированную колонну № (ФИО4-3) приказом № генерального директора АПК «Кавказ» от ДД.ММ.ГГГГ. Межхозяйственная дорожно-строительная передвижная механизированная колонна №(ФИО4-3) реорганизована в ДСПК «ФИО4», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по тресту «Спецдорстрой». ДСПК «ФИО4» преобразован в Межхозяйственную дорожно-строительную передвижную механизированную колонну № АООТ «Новопавловскагропромстрой», согласно Постановления АООТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписки №, выданной архивным отделом ФИО4 городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановлений ЦК КПСС, ФИО3 и ВПСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и окладов работников производственных отраслей народного хозяйства и приказа Госагропрома РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа объединения «Аргропромстроймонтаж» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО4-3, квалификационной комиссией была проведена перетарификация рабочих, присвоены следующие разряды: ФИО1 вар. битума (так значится в приказе) 4 разряда. Приказом №-к начальника дорожно-строительного производственного кооператива «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ «варщик битума» ФИО1 уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевых счетах с 1986 по 1990 годы, ФИО1 указан как «варщик битума».

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что буквальное наименование должности истца как «варщик битума» не предусмотрена Списком № «Производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

П. 41 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) определено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. 

Как отмечалось ранее, в Списке N 2, утвержденном Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", в подразделе 5 "Производство базальтового волокна, минеральной ваты и изделий из них", в пункте а) "Рабочие" под ко

<

адрес>, предусмотрены битумщики.

В подразделе 9 «Производство изделий из песка, битума и смол» раздела XVII «Производство строительных материалов» предусмотрены варщики асфальтовой массы (2180900а-1), варщики битума (2180900а-11370).

В судебном заседании установлено, что в период работы истца в ДПМК-9 треста «Спецдорстрой», а также в ФИО4 «Новопаловская» в качестве варщика битума в его трудовые обязанности входило приготовление асфальтобетонной смеси, битума, битумных мастик (включение форсунок, электротенов, разогрев насоса, поддержание рабочей температуры 180-200 градусов по Цельсию в котлах, наблюдение за состоянием смесей в битумной яме и колах) на территории асфальтобетонного завода, расположенного в 

<

адрес>.

В соответствии с содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснениями, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. 

В силу п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При исчислении продолжительности страхового стажа (абз.3 ст.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст.ст.27 и 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

При этом суд учитывает, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №П Конституционный Суд РФ признал, что сам по себе переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не противоречит Конституции Российской Федерации, однако вносимые законодателем изменения, в том числе в порядок подсчета общего трудового стажа, не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан. Конституционный Суд Российской Федерации установил, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу ст.ст.1-2, ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18-19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, которые также как точность и конкретность правовых норм (которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды), являются необходимыми для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты). В связи с этим нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). 

Недобросовестность исполнения работодателем возложенных на него законодательством обязательств по ведению документации… само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

П. 2.13 действовавшей в спорный период Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, которая не применяется на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003г. №) предусматривалось, что записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся для рабочих в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих. 

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (Выпуск 40, Раздел "Производство строительных материалов"), утвержденным постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41, к характеристике работы "варщика битума" отнесены: ведение процесса варки пропиточной и покровной массы из битумов различных марок, пека и других компонентов в соответствии с технологией. Поддержание необходимого режима топки варочных котлов. Контроль процесса варки масс. Подача пара в змеевики, паровые рубашки массопроводов и дегтеотстойников. Наблюдение за состоянием днищ и стенок котлов. Ведение процесса приготовления приклеивающих мастик по установленной рецептуре. Регулирование уровня битума и растворителя в промежуточных бачках и мерниках. Варка битума для асфальтобетонных смесей на битумоварочных агрегатах производительностью свыше 50 т в сутки. Подготовка оборудования к ремонту, прием из ремонта. Выявление и устранение неполадок в работе оборудования, участие в его ремонте. Руководство варщиками более низкой квалификации. 

Данная профессия включена в раздел «Производство строительных материалов».

Данные функции идентичны функциям «битумщика», а также «варильщика» которые включены в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

Работа истца была непосредственно связана с изготовлением асфальта и соответственно осуществлялась во вредных условиях труда, истец получал компенсации за вредные условия труда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Закона), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно общим положениям Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства ФИО5, утвержденного постановлением Госкомтруда ФИО5 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, вопрос о присвоении или повышении разряда, группы, квалификации, класса, категории рабочему рассматривается квалификационной комиссией предприятия, организации, цеха на основании заявления рабочего, прошедшего обучение и сдавшего квалификационные экзамены, по представлению руководителя соответствующего подразделения с учетом мнения коллектива производственной бригады. Право на повышение разряда имеют в первую очередь рабочие, качественно выполняющие работы и установленные нормы труда более высокого разряда не менее трех месяцев и добросовестно относящиеся к своим трудовым обязанностям (п.10). Присвоение рабочему квалификационного разряда или его повышение производится с учетом сложности выполняемых им работ, имеющихся в цехе, на участке, в строительно-монтажной, ремонтно-строительной организации (п.12). Наименование профессии рабочему должно устанавливаться в строгом соответствии с ЕТКС с учетом фактически выполняемой работы в конкретном производстве (п.19). На основе заключения квалификационной комиссии администрация предприятия или цеха по согласованию с соответствующим профсоюзным комитетом утверждает рабочему в соответствии с ЕТКС наименование профессии и квалификационный разряд, оформляя это соответствующими документами (приказом, распоряжением, приемной или переводной запиской и др.). Присвоенный рабочему разряд и наименование профессии по основной работе заносятся в его трудовую и расчетную книжки (п.21).

Трудовая книжка на имя ФИО1 содержит записи о принятии его на работу «варщиком битума» 4 разряда.

Суд учитывает положения ч. 8 ст.143 ТК РФ, которая определяет, что тарификация работ и присвоение тарифных разрядов работникам производятся с учетом единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих. Указанные справочники и порядок их применения утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичным образом, Кодекс законов о труде Российской Федерации» в ст.186 также определял, что по окончании профессионального обучения на производстве рабочему присваивается квалификация (разряд, класс, категория) по профессии согласно тарифно-квалификационному справочнику и предоставляется работа в соответствии с полученной квалификацией (разрядом, классом, категорией).

По смыслу указанных норм назначение рабочего впервые на соответствующую должность в спорный период разрешался с момента присвоения квалификационного разряда по должности, подвергаемой периодической проверке знаний в объеме производственной инструкции, а вопрос о повышении квалификационного разряда разрешался только в отношении рабочего, фактически занимающего соответствующую должность и выполняющего соответствующие работы по должности.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, а также положений п.12 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства ФИО5, утвержденного постановлением Госкомтруда ФИО8 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего в спорный период, суд приходит к выводу о доказанности выполнения истцом работы по вышеуказанной должности (варщика битума). 

В представленных суду первичных документах имеются сведения о выполнении истцом работы по должностям «варщик битума 4 разряда».

Действовавшим в спорный период Постановлением Госкомтруда ФИО5, Госстроя ФИО5, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № (утратившим силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) был утвержден раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3», п.1 которого предусматривалось, что раздел ЕТКС «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» предназначен для обязательного применения в строительных, монтажных и ремонтно-строительных организациях (включая подсобные производства), а также на всех предприятиях и в организациях независимо от их ведомственной подчиненности при тарификации строительных, монтажных и ремонтно-строительных работ и установлении разрядов рабочим.

П.2 указанного ЕТКС предусматривалось, что приведенные в квалификационных характеристиках примеры работ не являются исчерпывающими и предусматривают только основные, наиболее часто встречающиеся работы по соответствующей профессии. Работы, не приведенные в квалификационных характеристиках, следует тарифицировать по аналогии с работами, предусмотренными справочником (п.2).

Истец указал, что в спорный период его работа в должности варщика битума полностью соответствовали работам асфальтобетонщика-варильщика, битумщика предусмотренным ЕТКС.

Поскольку ходатайств об оказании судом сторонам содействия в собирании доказательств суду не заявлялось, а в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, принимая во внимание положения ч.1 ст.12 ГПК РФ (согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон), которая конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ (в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений), суд разрешает дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие оснований, препятствующих назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласится с доводами истца о том, что наименование его профессии, указанное в его трудовой книжке в спорный период соответствовало действовавшим в тот период выпускам ЕТКС, указанная профессия была включена в список №, в связи с чем, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии.

Согласно п.п. "а" п. 3 Постановления Правительства РФ N 665 от ДД.ММ.ГГГГ по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "б" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Как следует из пункта 108 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов.

Каких-либо дополнительных требований относительно необходимости подтверждения выполнения работы, дающей право на государственную пенсию на льготных условиях, не менее 80% рабочего времени (в условиях полного рабочего дня), законодательство до ДД.ММ.ГГГГ не содержало. Последующее изменение правового регулирования не может служить основанием для ущемления прав лиц в области пенсионного обеспечения. Это подтверждается и правовой позицией, изложенной Пенсионным фондом Российской Федерации в вышеприведенном письме от ДД.ММ.ГГГГ N 06/12600.

Так, согласно разъяснения Пенсионного фонда РФ, данных в письме от ДД.ММ.ГГГГ N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 235.

Поскольку данные разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ, а истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периодов работы, имевших место до принятия указанных разъяснений, в связи с чем, его доводы о том, что периоды работы в особых условиях труда до ДД.ММ.ГГГГ могут засчитываться в специальный стаж без соблюдения требования к её выполнению в течение полного рабочего дня является верным.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что в указанные периоды истец был занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком N 2, достоверных сведений об обратном, представителем ответчика суду не предоставлено. 

Как следует из статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи - юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Из положений статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Таким образом, в силу положений Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе. Ненадлежащее исполнение страхователями требований Федерального закона N 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в частности представление сведений без льготного кода не может служить основанием для отказа истцу в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Тот факт, что работодатель истца представлял индивидуальные сведения без указания льготных кодов, не может лишать истца права на включение периодов в подсчет специального стажа, так как обязанность надлежащего ведения индивидуального счета застрахованного лица возложена на работодателя. Также работник не может быть лишен права на включение периодов работы в подсчет специального стажа вследствие невозможности представления справки, уточняющей характер работы по причине ликвидации работодателя.

В связи с этим, суд признал несостоятельными доводы ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> СК о причине отказа в назначении льготной пенсии из-за отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета кода льготной профессии.

Отсутствие документов, подтверждающих льготный характер выполняемой ФИО1 в вышеназванной организации работы, не может являться основанием для ущемления его законного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и служить основанием для исключения вышеназванных периодов работы из его трудового стажа, из-за отсутствия в этом его вины. 

Рассматривая доводы ФИО1 о включении в его специальный стаж периоды работы в ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы», суд исходит из следующего.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в подп. 6 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О гидрометеорологической службе" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ)) содержатся основные понятия, применяемые в целях настоящего Федерального закона, в частности:

гидрометеорологическая служба - система функционально объединенных физических лиц, а также юридических лиц, в том числе органов исполнительной власти, осуществляющих деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (метеорологии, климатологии, агрометеорологии, гидрологии, океанологии, гелиогеофизики, области активных воздействий на метеорологические и другие геофизические процессы), мониторинг окружающей среды, ее загрязнения, в том числе ионосферы и околоземного космического пространства, предоставление информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, об опасных природных явлениях;

работы специального назначения в области гидрометеорологии и смежных с ней областях - работы в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, выполняемые по заказам физических, юридических лиц, в том числе органов исполнительной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

активное воздействие - воздействие на метеорологические и другие геофизические процессы в целях их регулирования и уменьшения возможного вреда от данных процессов населению и экономике;

специализированные организации активного воздействия на метеорологические и другие геофизические процессы - юридические лица (в том числе юридические лица, создаваемые в установленном порядке Правительством Российской Федерации), осуществляющие защиту сельскохозяйственных растений от градобития, регулирование осадков, рассеивание туманов и спуск снежных лавин.

Согласно ст. 3 указанного федерального закона к участникам деятельности гидрометеорологической службы относятся в том числе, специализированные организации активного воздействия на метеорологические и другие геофизические процессы.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бойца 2 класса ФИО4 противоградового отряда в ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы»; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве бойца, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя командира ПВ-66, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира ПВ-66, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира ПВ-89 ФИО4 противоградового отряда в Федеральной службе России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды «Ставропольская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы».

Вместе с тем, судом принимается во внимание письмо департамента организации назначения и выплаты пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается рабочим, руководителям и специалистам, занятым в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.

Геофизические работы – это один из методов геологоразведочных работ, который заключается в геофизическом исследован и строения земли и физических процессов, происходящих в земной коре с целью поиска и разведки полезных ископаемых. Геофизические работы могут осуществляться разными методами: сейсмическими, гравиметрическими, электрометрическими, металлометрическими, магнитометрическими, каротажными и др. При выполнении этих работ необходимый объем составляют топографо-геодезические работы. Наименование отрядов, экспедиций, бригад и участков, ведущих геофизические работы должно соответствовать методу их выполнения. Например, сейсмическая партия, каротажный отряд, металлометрическая бригада и т.п. Из представленных материалов усматривается, что основной производственной деятельностью Северо-Кавказской военизированной службы является предотвращение или прерывание процессов градообразования, производственные работы по искусственному увеличению осадков, предупредительный спуск снежных лавин и другие работы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы в рамках задач, поставленных Росгидрометом. Из вышеизложенного следует, что работники Северо-Кавказской военизированной службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы Росгидромета не выполняют работы, предусмотренные п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. В этой связи правовых оснований для установления досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с указанными пунктами, не имеется.

Таким образом, заявленный иск в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бойца 2 класса ФИО4 противоградового отряда в ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы»; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве бойца, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя командира ПВ-66, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира ПВ-66, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира ПВ-89 ФИО4 противоградового отряда в Федеральной службе России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды «Ставропольская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы», подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом с использованием надлежащих и допустимых средств доказывания обстоятельств, на которые он ссылается, как на основание своих требований и о неопровержении ответчиком и его представителем этих обстоятельств (юридических фактов) и представленных истцом в условиях состязательности гражданского процесса доказательств, в части включения в специальный трудовой стаж периодов его работы в качестве варщика битума.

Отказ истцу в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда, с учётом установленных судом фактических обстоятельств дела, означает введение ограничительного условия, нарушающего его конституционное право как гражданина на пенсионное обеспечение.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства явились основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части включения в его стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика битума 4 разряда в ДПМК-9 треста «Спецдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика битума 4 разряда в ФИО4 «ФИО4» (впоследствии реорганизованной в ДСПК «ФИО4») и признания его права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначения такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения им возраста 58 лет.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ФИО1 с ответчика по делу ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> СК (межрайонное) понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной им в доход государства госпошлины в сумме 150 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Отказать ФИО1 в обязании ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) засчитать в специальный стаж его работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бойца 2 класса ФИО4 противоградового отряда в ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы»; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве бойца, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя командира ПВ-66, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира ПВ-66, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира ПВ-89 ФИО4 противоградового отряда в Федеральной службе России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды «Ставропольская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы».

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) засчитать в специальный стаж работы ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика битума 4 разряда в ДПМК-9 треста «Спецдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика битума 4 разряда в ФИО4 «ФИО4» (впоследствии реорганизованной в ДСПК «ФИО4»).

Обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 льготную пенсию с момента достижения им возраста 58 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1, в счет возмещения понесенных им затрат по уплате государственной пошлины 150 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2020 года.