дело № 12-1569/20 

16RS0049-01-2020-010823-05

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии г. Казани от 10.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от 10.09.2020г., предусмотренном ст. 3.16 КоАП РТ, указав, что парковка была оплачена.

Заявитель ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, также суду пояснив, что во время фиксации правонарушения автомобилем он не управлял, автомобилем управлял другой человек, который оплатил парковку.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав заявителя, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г.. в период времени с 12.48ч. по 13.12ч. ФИО2 находясь на платной муниципальной парковке №-- по адресу ... ... не осуществил уплату за размещение транспортного средства ---, государственный регистрационный знак №--.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства – ДОЗОР-МП, идентификатор №: А228, свидетельство о проверке: 11508.

Из данных фотоснимков видно, что автомобиль заявителя находился на платной парковке, и в силу пункта 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, заявитель обязан был внести плату за парковку своего автомобиля.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве свидетеля был опрошен ФИО1, который суду пояснил, что в момент фиксации правонарушения, автомобилем управлял он сам. В подтверждение чего был приложен электронный полис ОСАГО серии ХХХ №--, согласно которому к числу водителей, допущенных к управлению указан ФИО1. Также в судебном заседании свидетель суду пояснил, что им было оплачена парковка, однако неверно был указан номер регистрационного знака, представив суду справку, выданная МКУ «ОГПП» от --.--.---- г.. №--. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушении не подтверждена доказательствами, а потому производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании которых вынесено постановление административной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Казани №-- от 10.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья: Р.Г. Хусаинов