П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Рахматуллиной А.И., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Шелкового А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 января 2019 года уголовное дело №

<

данные изъяты> по обвинению

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, зарегистрирован ..., в С-Петербурге постоянного места проживания и регистрации не имеющего, на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 07 часов 40 минут по 12 часов 12 минут, 22 ноября 2018 года, находясь в комнате №3 хостела ..., воспользовавшись, что за его действиями не наблюдают, совершил тайное хищение ноутбука «

<

данные изъяты>» серийный номер XXX, в корпусе цвета «Хаки», принадлежащего ФИО1., стоимостью 30000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, ущерб потерпевшему возмещен, на иждивении двое несовершеннолетних детей, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства.

В то же время, принимая во внимание, что он не имеет постоянного места проживания в С-Петербурге, не работает, не имеет средств к существованию, суд полагает возможным назначить ему наказание только связанное с изоляцией от общества.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Мерой пресечения оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28 января 2019 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе с 22 ноября 2018 года по 27 января 2019 года.

В соответствии с требованием ст. 72 ч.3.1 п. «В» УК РФ, зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 22 ноября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу оставить при материалах дела; ноутбук, переданный потерпевшему ФИО1. оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: