К делу № 1-533/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального административного округа города Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Беседина А. П., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «Кипарис» директором, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Так, ФИО2, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, приобрела у неустановленного следствием источника лекарственный препарат «Голдлайн», содержащий сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой 8,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ», отнесено к крупному размеру, которое впоследствии хранила в достоверно неустановленном месте. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, находясь в аптеке «ВитаФарм», по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, незаконно сбыла гражданину ФИО7, выступающему в роли «покупателя», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лекарственный препарат «Голдлайн», содержащий сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой 8,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ», соответствует крупному размеру.

14.09.2017 в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут, около 

<

адрес> лекарственный препарат 

<

данные изъяты>», содержащий сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>», массой 8,10 грамм, в крупном размере, был добровольно выдан ФИО7 сотрудниками УНК ГУМВД России по Краснодарскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Защитник Беседин А. П. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель прокуратуры Центрального административного округа города Краснодара ФИО1 поддержала ходатайство подсудимой.

Суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с соблюдением всех необходимых условий.

По мнению суда, обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой, действия подсудимой ФИО2, поскольку в судебном заседании она отрицала наличие каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке (т. 2 л. д. 254), она не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в суде адекватно оценивала окружающую обстановку. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность виновной, положительно характеризующейся по месту работы, жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей – в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО2, условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что назначаемое наказание с учетом положений части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 307-309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года и шесть месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированные органы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, массой 3,24 г. в 12 капсулах в 3 блистерных упаковках в картонной коробке, инструкция по применению, находящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Фоменко Е. Г.