Дело№ 

УИД: 91RS0№-07

РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 -ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием основания привлечения к административной ответственности, в связи с отсутствием вины, а также малозначительностью правонарушения. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал жалобу, кроме того указал о том, что управляемое средство передвижения является спортинвентарем, вследствие чего не является транспортным средством, в связи с этим для него не предусмотрена регистрация. 

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Республики Крым ФИО4 просила оставить жалобу без удовлетворения, а само постановление – без изменений, представитель 

<

адрес> ФИО5 поддержала постановление комиссии.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участники процесса не явились, извещены надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, на а/д Красноперекопск - Симферополь 112 км+100 м., ФИО1 управлял транспортным средством Кауо не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.1 ОП ПДД. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах предоставленной административному органу полномочий, согласно требованиям ч. 2 ст. 23.2 КоАП РФ, все юридически значимые обстоятельства установлены, все исследованные доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ, а своей совокупности достаточности для принятия решения.

Довод представителя несовершеннолетнего ФИО1 - - ФИО2 о том, что управляемое средство передвижения является спортинвентарем, вследствие чего не является транспортным средством, в связи с этим для него не предусмотрена регистрация, суд признает несостоятельным ввиду следующего.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора. самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.;

"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины;

"Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

В соответствии с данной нормой мотоциклы относятся к категории "А", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Подкатегория "А1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметровой максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.

Материалами дела установлено, что мотоцикл Кауо L6JУCNLBTJ1001183, которым управлял ФИО1, относится к категории транспортных средств по смыслу, заложенному в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку имеет достаточный объем двигателя и соответствующую скорость, и является мотоциклом с рабочим объемом двигателя 226 куб. см. и мощностью электродвигателя 16 л.с.

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно признан комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что согласно сведениям производителя, мотоцикл Кауо используется для спорта, не свидетельствует о том, что он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях и в момент, относящийся к событию административного правонарушения, не использовался ФИО1 для передвижения по дороге, а также о том, что он не подлежит регистрации.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах,

возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие либо бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая то обстоятельство, что правонарушение совершено в области дорожного движения, оснований для признания его малозначительным суд не усматривает.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с признанием его малозначительным в отношении ФИО1 судья не усматривает.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Таким образом, существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В.Колоцей