Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. сел. Уркарах.

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего судьи Омарова М.О., 

при секретаре Гаджиевой А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО1 поскольку в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «ФИО7», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 1 200 000 рублей.

По кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, копию решения направить по их адресу.

Ответчик по неоднократному вызову в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО8 в лице Дагестанского отделения № с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей под 19.5 % годовых на срок до 36 месяцев.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО1 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет в филиале Дагестанского ОСБ № (структурное подразделение 8590/029).

Согласно п.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ и производится в соответствии с графиком погашения кредита.

Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Сумма задолженности по расчетам истца составляет 489 271.77 руб., из которых ссудная задолженность - 464 548 руб. 98 коп., проценты за кредит - 18 541, 36руб., задолженность по неустойке - 6 181,46 руб.

На основании п.4 кредитного договора кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения задолженности включительно. С учетом всех этих обстоятельств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено поручительство ФИО2, в обеспечении договорных обязательств в случае их нарушения заемщиком.

Тем не менее, на день обращения истца в суд с иском за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 489 271.77 руб., которую не погасили заемщик с поручителем. Следовательно, требования истца являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма госпошлины за рассмотрение иска в суде составила 8 092.71 рублей.

С учетом удовлетворенной судом исковой суммы, присужденной с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию и сумма госпошлины в пользу истца, поскольку эта сумма перечислена последним в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО9» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «ФИО10» в лице Даг. Отделения № задолженность по кредиту в сумме 489 271 (Четыреста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят один) рублей 77 копеек и сумму госпошлины - 8 092 (Восемь тысяч девяносто два) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: