Дело № 2-3675/2023

44RS0001-01-2023-002903-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с настоящим иском о разделе совместно нажитого имущества супругов к ФИО3, в обоснование заявленных требований указала, что с 31.08.2013 истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 10.10.2016 отделом записи гражданского состояния по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области РФ о чем сделана запись № 976. В период брака с 31.08.2013 по 10.10.2016 супругами приобретено следующее имущество: квартира площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 2281441,80 руб., расположенная по адресу: 

<

адрес> (приобретена 11.12.2014); автомашина MERCEDES BENZ С200 KOMPR., 2008 г.в. г.р.з. №, рыночной стоимостью 700000 руб. (приобретена 15.06.2016). Автомашина была зарегистрирована на ФИО3, за которым и числится до настоящего времени, квартира зарегистрирована в общую совместную собственность супругов. В квартире проживает ответчик, автомашиной пользуется истец, споров по поводу пользования этим имуществом до настоящего времени не возникало. Как стало известно истцу, на автомашину и квартиру в 2023 году судебными приставами-исполнителями наложены запреты на распоряжение имуществом в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика по его обязательствам, что нарушает права истца, а также может повлечь отчуждение имущества в пользу взыскателей ФИО3 Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между бывшими супругами не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить в собственность ФИО2 ? долю квартиры площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1140720,90 руб., автомашину MERCEDES BENZ С200 KOMPR, 2008 г.в. г.р.з. № с возмещением денежной компенсации ответчику в размере 350000 руб.; в собственность ФИО3 - ? долю квартиры, площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1140720,90 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15654 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвует, будучи извещенной. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснил, что после расторжения брака автомобиль остался в пользовании истца, используется в настоящее время ею и ее нынешним мужем, что подтверждается полисом ОСАГО с указанием их в качестве лиц, допущенных к управлению, фотоматериалом к постановлению об административном правонарушении с фотофиксацией факта управления автомобилем супругом истца. Денежная сумма в размере заявленной компенсации ответчику внесена истцом на депозит суда.

Ответчик ФИО3, уведомленный о времени месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует.

Третьи лица УФССП России по Костромской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «РСВ», ФИО4 в судебном заседании не участвует, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В ходе рассмотрения дела представитель УФССП России по Костромской области ФИО5 полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству, которое находится на исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, взыскатели - ПАО «Сбербанк России», ООО «РСВ», а также должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ФИО4, которое находится на исполнении в ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району. В рамках сводного исполнительного производства в отношении автомобиля вынесен запрет на регистрационные действия, он не может быть передан истцу до погашения задолженностей по исполнительным документам. Поскольку счета должника арестованы, при перечислении ему компенсации с депозитного счета суда она может быть удержана в целях погашения задолженности по исполнительным документам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 (в браке с ФИО6 – ФИО6) О.Е. состояли в зарегистрированном браке с 31.08.2013, согласно копии свидетельства о заключении брака от 

<

дата> I-ГО №.

Брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 10.10.2016 на основании совместного заявления супругов, согласно копии свидетельства о расторжении брака от 

<

дата> I-ГО №.

В период брака супругами приобретено недвижимое и движимое имущество: квартира, площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость: 2281441,80 руб., расположенная по адресу: 

<

адрес>; автомашина MERCEDES BENZ С200 KOMPR., 2008 г.в. г.р.з. № №, что сторонами по делу не оспаривается. 

Квартира приобретена в общую совместную собственность супругов на основании договора долевого участия в строительстве от 08.11.2013 и договора № 93 «Сл-4» от 30.10.2014 с ООО ИСПО «Костромагорстрой» за счет собственных средств в размере 289010 руб. и за счет банковского кредита в размере 1500000 руб. (21.11.2013 между ПАО Сбербанк России и ФИО3, ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. сроком на 120 месяцев под 12,0 % годовых).

Согласно договору №93 «Сл-4» о передаче квартиры в собственность от 30.10.2014 ООО ИСПО «Костромагорстрой» во исполнение договора №Сл-3-93 от 08.11.2013 долевого участия в строительстве жилья передало ФИО3, ФИО7 в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость передаваемого имущества составляет 1789010 руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2023, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 55,4 кв.м., кадастровой стоимостью 2281441,8 руб. принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО7, права которых зарегистрированы 09.11.2014. 

В отношении квартиры зарегистрированы обременения:

- 30.06.2023 в виде запрета регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району № (№);

- 06.03.2023 в виде запрета регистрации, на основании выписки № из постановления № (ИП №-ИП от 21.02.2023, возбужденного на основании ИД: №2-3890/2022 от 07.02.2023 МССУ №32 Свердловского судебного района г. Костромы), №, выдан 27.02.2023, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы;

- 03.03.2023 в виде запрета регистрации, на основании выписки № из постановления № (ИП №-ИП от 21.02.2023, возбужденного на основании ИД: №2-3890/2022 от 07.02.2023 МССУ №32 Свердловского судебного района г. Костромы), №, выдан 27.02.2023, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы;

- 06.02.2023 в виде запрета регистрации, на основании выписки № из постановления № (ИП №-ИП от 26.01.2023, возбужденный на основании ИД: № от 13.09.2022, выданный ОСП по дцо г. Костромы (фссп по г. Костроме), №, выдан 

<

дата>, ОСП по Давыдовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>;

- 03.02.2023 в виде запрета регистрации, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан 01.02.2023, ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району;

- 24.02.2022 в виде запрета регистрации, на основании выписки № из постановления № (ИП №-ИП от 03.02.2022, возбужденный на основании ИД: №44/723 от 21.09.2021, выданный Московско-Окским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству), №, выдан 21.02.2022 ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы.

ФИО3 на основании договора купли-продажи от 15.06.2016 приобретено транспортное средство MERCEDES BENZ С200 KOMPR., 2008 г.в. г.р.з. № №, что подтверждается карточкой учета и ПТС №

<

адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на 09.06.2023 автомобиль MERCEDES BENZ С200 KOMPR., 2008 г.в. г.р.з. № № зарегистрирован за ФИО3

В ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства №-ИП от 01.09.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк 828049,04 руб. (остаток долга 801108 руб.), №-ИП от 24.11.2022 о взыскании в пользу ООО «РСВ» 19338,24 руб. (остаток долга 19050,32 руб.), №-ИП от 21.02.2023 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк 77131,29 руб. (остаток долга 76702,45 руб.), которые объединены в сводное исполнительное производство.

В ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.10.2022 в пользу взыскателя ФИО4, предмет взыскания: алименты на содержание детей. Согласно сводке от 07.09.2023, долг по исполнительному производству составляет 341557,23 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО10 от 25.11.2022 в рамках ИП №-ИП от 24.11.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС MERCEDES BENZ С200 KOMPR, 2008 г.в. г.р.з. №: №, должник ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО10 от 22.02.2023 в рамках ИП №-ИП от 21.02.2023 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС MERCEDES BENZ С200 KOMPR., 2008 г.в. г.р.з. №: №, должник ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО10 от 05.09.2022 в рамках ИП №-ИП от 01.09.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС MERCEDES BENZ С200 KOMPR., 2008 г.в. г.р.з. №, должник ФИО3

Оценивая приведенные правовые нормы и представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3 наложены ограничительные меры на распоряжение автомобилем и квартирой, не может нарушать права истца и не является основанием к отказу в разделе совместно нажитого имущества супругов.

При разделе суд полагает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, оснований для отступления от равенства долей не заявлено и не установлено в ходе рассмотрения дела.

Соответственно, в отношении квартиры следует установить общую долевую собственность сторон, определив их доли в праве общей долевой собственности по ?.

При разделе автомобиля суд учитывает, что после расторжении брака сторон он используется истцом, что подтверждается полисами ОСАГО, в которых ответчик в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, не указан, указаны истец и ФИО8

Так, согласно копии электронного страхового полиса ООО СК «Сбер страхование» №№, действовавшего с 13.08.2022 по 12.08.2023, лицами, допущенными к управлению застрахованным транспортным средством MERCEDES BENZ С200 KOMPR., 2008 г.в. г.р.з. №, являются: ФИО2 и ФИО9

Согласно копии электронного страхового полиса ООО СК «Сбер страхование» №№, действующего с 16.08.2023 по 15.08.2024, лицами, допущенными к управлению застрахованным транспортным средством MERCEDES BENZ С200 KOMPR., 2008 г.в. г.р.з. М 432 ХА 44, являются: ФИО2 и ФИО9

Нахождение автомобиля в пользовании истца лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в рамках раздела совместно нажитого имущества супругов передать автомобиль истцу с взысканием с нее в пользу ответчика компенсации в размере ? его стоимости.

Истцом заявлена стоимость автомобиля 700000 руб., которая лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорена, сведений и доказательств об иной цене автомобиля не представлено.

Поскольку оснований не согласиться с заявленной оценкой автомобиля не имеется, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 700000/2=350000 руб.

Указанная сумма внесена истцом на депозит суда, что обеспечивает возможность обращения на нее взыскания в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, во избежание нарушения прав третьих лиц в результате раздела совместно нажитого имущества супругов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15654 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 к ФИО3 - квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 55,4 кв.м., кадастровый № и автомашину MERCEDES BENZ С200 KOMPR., 2008 г.в. г.р.з. № № следующим образом.

Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, за ФИО2, 

<

дата> года рождения с долей в праве ?, ФИО3, 

<

дата> года рождения с долей в праве ?.

Передать в собственность ФИО2 

<

дата> года рождения автомобиль MERCEDES BENZ С200 KOMPR., 2008 г.в. г.р.з. № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 15654 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья О.Д. Тележкина