Дело № 2-173/17 (2-3632/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Суд Советского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Башкатовой Н.К.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ФИО1 об отказе от иска, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной в качестве предоплаты суммы 30 250 руб. за изготовление, доставку и монтаж пластиковых окон, неустойки за просрочку исполнения обязательств 33 032,15 руб., денежной компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканной в пользу потребителя денежной суммы за неисполнение в добровольном порядке его требований.

16.02.2017 в судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в связи с урегулированием спора между истцом и ответчиком. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, представитель Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика. Заявление об отказе от иска подписано истцом лично, в связи с чем суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной в качестве предоплаты суммы 30 250 руб. за изготовление, доставку и монтаж пластиковых окон, неустойки за просрочку исполнения обязательств 33 032,15 руб., денежной компенсации морального вреда 10 000 руб. и штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко