УИД 72RS0012-01-2020-000297-37

2-158/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

10 сентября 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.

при секретаре Волох Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Казанского района Тюменской области Лущикова Н.И., ответчика ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец Тюменский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации, мотивируя свои требования следующим:

Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему М. С полученными телесными повреждениями потерпевший М. находился на стационарном лечении с 3 января 2018 года по 15 января 2018 года в отделении нейрохирургии ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2». Оплата лечения М. произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области (далее по тексту ТФОМС). Сумма затрат составила 169 947 рублей 24 копейки. Средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью, таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации. Просит взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице ТФОМС 169 947 рублей 24 копейки.

В судебном заседании интересы истца Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области представлял на основании поручения от 7 сентября 2020 года помощник прокурора Казанского района Лущиков Н.И., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку потерпевший получил медицинскую помощь как застрахованное лицо. Кроме того, на настоящий момент потерпевший уже умер. У него (ФИО1) отсутствуют денежные средства и доходы для выплаты заявленной прокурором суммы. У него имеется значительная сумма задолженности по алиментам. Кроме того, у него имеются заболевания, при наличии которых после отбытия наказания у него могут возникнуть проблемы с трудоустройством. Просит снизить сумма ущерба до 30 процентов от заявленной суммы.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ТФОМС, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ТФОМС.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Приговор вступил в законную силу 4 мая 2018 года (л.д. 85-87).

Согласно приговору ФИО1 умышленно причинил потерпевшему М. телесные повреждения: ушиб левой теменной доли головного мозга и левостороннюю субдуральную гематому объемом 90-100 мл.

Из заключения эксперта № 798 от 2 марта 2018 года и выписного эпикриза в их совокупности следует, что с 3 января 2018 года по 15 января 2018 года М. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием субдуральной гематомы слева, ушиб мягких тканей головы. В ходе лечения 3 января 2018 года М. была проведена операция по удалению субдуральной гематомы (л.д. 88-93, 52).

Факт нахождения М. на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» подтверждается информацией от 6 июня 2020 года № 5171/1 (л.д. 49-51), выписным эпикризом (л.д. 52).

Согласно информации ГБУЗ ТО «ОКБ №2» от 6 июня 2020 года № 5171/1, реестру к счету № 8_0107 от 31 января 2018 года (л.д. 53), стоимость лечения М. составила 169 947 рублей 24 копейки.

Из ответа ТФОМС и ответа ООО «Капитал-МС» на запросы прокурора в их совокупности следует, что денежные средства за лечение М. были возмещены лечебному учреждению страховой компанией ООО «Капитал-МС» за счет средств ТФОМС (л.д. 12-15, 24-30)

Из Федерального закона Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» прямо следует, что средства территориальных фондов, за счет которых оплачивается лечение в медицинских учреждениях потерпевших от насильственных преступлений, являются собственностью государства (глава % Закона).

Следовательно, затраты на лечение потерпевшего в рамках обязательного медицинского страхования относятся к финансовым средствам, находящимся в федеральной (государственной) собственности, даже в том случае, если эти затраты непосредственно оплачиваются страховой компанией.

Таким образом, в результате лечения М. государству причинен ущерб на сумму 169 947 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах иск о возмещении заявленных расходов обоснованно заявлен прокурором, так как он направлен на защиту интересов государства, следовательно, прокурор наделен правом требовать возмещения расходов на лечение гражданина, пострадавшего от преступления, представляя интересы государства.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО1 имеет для настоящего гражданского дела преюдициальное значение, установленные им обстоятельства не подлежат оспариванию и повторному доказыванию.

На основании вышеизложенного суд находит, что между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного государству, связанного с лечением потерпевшего М., имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку нахождение М. на лечении, оказание ему медицинской помощи, в том числе, оперативное лечение, обусловлено получением им телесных повреждений в результате умышленных противоправных действий ответчика ФИО2, за что ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возложении на ответчика материальной ответственности за понесенные государством в лице ТФОМС расходы, связанные с оказанием медицинской помощи потерпевшему М.

Доводы ответчика о наступившей впоследствии смерти потерпевшего М. юридического значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют, поскольку перед судом поставлен вопрос о возмещении вреда, причиненного государству, а не лично М.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 об отсутствии у него средств и доходов для выплаты суммы ущерба, о состоянии его здоровья, наличии у него заболеваний, которые могут послужить препятствием для трудоустройства после отбытия наказания, о снижении суммы, подлежащей взысканию, до 30 процентов от заявленной, по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ущерб государству причинен в результате умышленных, противоправных действий ответчика, поэтому подлежит возмещению в полном объеме.

Не является основанием для полного либо частичного освобождения ответчика от материальной ответственности и наличие у него материальных обязательств перед другими лицами, в том числе, наличие задолженности по уплате алиментов.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 169 947 рублей 24 копейки в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона. Доказательств тому, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, материалы дела не содержат.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход муниципального бюджета Казанского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 4598 рублей 94 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации путем зачисления на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области затраты на лечение потерпевшего М. в сумме 169 947 рублей 24 копейки (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь рублей 24 копейки).

Реквизиты для зачисления денежных средств:

Получатель: ТФОМС Тюменской области 

ИНН 

<

***>, КПП 720301001

УФК по Тюменской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области л/с 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> в отделении Тюмень г. Тюмени

БИК 047102001

ОКТМО 71701000

КБК 395 1 16 10119 09 0000 140

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Казанского муниципального района государственную пошлину в размере 4598 рублей 94 копейки (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 16 сентября 2020 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Первушина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-157/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н. В. Первушина