Гражданское дело №

УИД: 62RS0002-01-2025-002344-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е. Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Автокооперативу «Энергетик» об истребовании документов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Автокооперативу «Энергетик» об истребовании документов, в обоснование которого указал, что он является членом автокооператива «Энергетик» и ему на праве собственности принадлежит гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к председателю гаражного автокооператива «Энергетик» с заявлением о выдаче данной справки, однако, в нарушение Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» его заявление не рассмотрено, справка, ответ ему не даны.

Не рассмотрение заявления ФИО2 и не выдача автокооперативом справки нарушает его право на своевременную регистрацию права собственности на гараж и на получение документов, а также право на рассмотрение заявления в соответствии с законом о порядке рассмотрения обращения граждан.

Данное обстоятельство также установлено прокуратурой Московского района г. Рязани, которая в ответ на обращение ФИО2 вынесла представление об устранении нарушений его прав.

В целях досудебного урегулирования спора, а также в целях получения необходимой информации, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в автокооператив с заявлением о предоставлении ему справки для оформления права собственности на гараж № и надлежащим образом заверенной копии устава автокооператива «Энергетик».

Однако ответ на данное заявление он также не получил, документы ему не представлены, что является нарушением прав истца.

Собственники гаражей обладают правом обжаловать решения органов соответствующего товарищества собственников недвижимости, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в судебном порядке.

ФИО2, с учетом уточнения, просил возложить на автокооператив «Энергетик» обязанность в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 справку о его членстве в автокооперативе «Энергетик» и выплате пая для оформления права собственности на гараж № и надлежащим образом заверенную копию устава автокооператива «Энергетик»; взыскать с автокооператива «Энергетик» в свою пользу уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить требования, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Автокооператив «Энергетик» извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направленная корреспонденция им не получена.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Частью 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В части 3 статьи 21 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» указано, что источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации. 

Статья 27 Закона Российской Федерации № 3085-1 устанавливает обязанность кооператива вести документы, в том числе, об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является членом автокооператива «Энергетик» и ему принадлежит гараж №.

Как следует из представленных суду копий квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 производит оплату членских взносов за гаражный бокс №, расположенный в автокооперативе «Энергетик», задолженности не имеет.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для регистрации в Едином государственной реестре недвижимости своего права собственности на спорный гараж истцу ФИО2 необходимо предоставить в Росреестр справку о полной выплате пая членом кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к председателю автокооператива «Энергетик» с заявлением о выдаче данной справки, однако, в нарушение Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявление истца не рассмотрено, справа не выдана, ответ на заявление истцу до настоящего времени не предоставлен.

ФИО2 обращался в прокуратуру Московского района г. Рязани с заявлением, в котором просил оказать помощь в получении истребуемых у председателя автокооператива «Энергетик» документов.

Согласно ответу прокуратуры Московского района г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в обращении, нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем, прокуратурой района председателю автокооператива «Энергетик» внесено представление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передано председателю автокооператива «Энергетик» заявление/претензия о предоставлении документов. Однако ответ на претензию до настоящего времени в адрес истца не поступал, документы ему не предоставлены.

В данном случае судом установлено, что ФИО2 является членом кооператива «Энергетик», имеет гаражный бокс в указанном кооперативе, в связи с чем, вправе получать необходимые документы для регистрации права собственности на гараж в Росреестре.

Согласно ч. 6 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники гаражей обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, их копии:

1) устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) иные внутренние документы товарищества.

Указанные лица также обладают правом обжаловать решения органов соответствующего товарищества собственников недвижимости, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в судебном порядке (ч. 7 ст. 27 Федерального закона).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, дающих суду основания для отказа истцу в иске, доводы истца ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Автокооперативу «Энергетик» об истребовании документов – удовлетворить.

Возложить на автокооператив «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 (паспорт №) справку о его членстве в автокооперативе «Энергетик» и выплате пая для оформления права собственности на гараж № и надлежащим образом заверенную копию устава автокооператива «Энергетик».

Взыскать с автокооператива «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья – подпись – 

Копия верна. Судья Е. Н. Егорова