КОПИЯ

62RS0003-01-2023-000517-55

дело № 2-1308/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к М.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к М.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и М.Д.В. заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ООО «МФК «Займ Онлайн» предоставило заемщику заем в размере 30 000 руб. под 292 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок и на условиях определенных в договоре займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «КВГ-Ресурс» перешло право требования задолженности с М.Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик М.Д.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность ответчика составляет 94 257,53 руб., из них: сумма основного займа – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 257,53 руб. Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также возврат госпошлины в размере 3 027,72 руб.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик М.Д.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменных возражениях сообщил, что не признает сумму, заявленную истцом, поскольку в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» общая сумма всех задолженностей не может превышать 1,5 размер первоначальной суммы займа, то есть заявленная истцом сумма ко взысканию не может быть более 75 000 руб.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3); соответственно, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и М.Д.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №4907030-2021, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило заемщику заем в размере 30 000 рублей под 292 % годовых, на срок 120 дней, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных в договоре займа.

Данные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № и сторонами не оспаривались.

Ответчик М.Д.В. свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, к ООО «КВГ-Ресурс» перешло право требования задолженности с М.Д.В. по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность М.Д.В. по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 257,53 руб., из которых: сумма основного займа – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 257,53 руб.

Согласно возражениям ответчика расчет суммы процентов и неустоек является неверным, нарушающим требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку превышает 1,5 размер займа.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, неустоек (пени) в общем размере 45 000 руб.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения М.Д.В. своих обязательств по потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к М.Д.В. о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к М.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с М.Д.В. (

<

данные изъяты>), в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес: 

<

...>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись