Дело № 12-15/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можга Удмуртской Республики 09 февраля 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Линия 7», привлеченного к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отмене постановления о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР №18810118171115026006 от 15.11.2017 года, ООО «Линия 7», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

ООО «Линия 7» с данным постановлением не согласилось и обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что согласно постановлению нарушение состояло в том, что 09.01.2017 г. в 15.19 по адресу: Автодорога Елабуга-Пермь 90 км, водитель транспортного средства марки ГАЗ А23R22 государственный регистрационный знак №***, превысил скорость на 49 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление было принято 25.11.2017 г. почтовым отделением № 13, о чем свидетельствует штамп на конверте, а получено ООО «Линия 7» 30.11.2017 г.. Десятидневный срок на обжалование соблюден. Считают, что вынесенное постановление подлежит отмене, по следующим основаниям: 1. ООО «Линия 7» подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользование другого лица – ООО «Логистик Л7». Транспортное средство ГАЗ А23R22 государственный регистрационный знак №*** было передано в аренду ООО «Логистик Л7» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 07.04.2017 г. и акта приема-передачи от 07.04.2017 г. 2. Совершение административного материала предусмотренного п.3 ст. 12.9 КоАП РФ не доказано материалами дела. 

В судебное заседание представитель ООО «Линия 7», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час).

Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810118171115026006 следует, что водитель, управляя транспортным средством ГАЗ А23R22 государственный регистрационный знак №***, собственником которого является ООО «Линия 7», 09.11.2017 г. в 15 час. 19 мин. на 90 километре автодороги Елабуга-Пермь, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, вступило в законную силу 01.12.2015, дата исполнения отсутствует). Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. Правонарушение выявлено с применением специального технического средства АРЕНА, идентификатор №***, свидетельство о поверке №*** которое действительна до 19.06.2019 г.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Оспаривая факт совершения вменяемого административного правонарушения, заявитель представил документы в обоснование отсутствия его вины, а именно: договор субаренды транспортных средств без экипажа от 07.04.2017 года, согласно которого ООО «Линия 7»передал во временное владение и пользование ООО «Логистик Л7» транспортные средства, за предусмотренную договором плату, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно п.п. 1.1.5 договора передано транспортное средство Автофургон ГАЗ А23R22, государственный регистрационный знак 

<

***> и акт приема передачи транспортного средства от 07.04.2017 г.

Из путевого листа грузового автомобиля № 27971 от 09.11.2017 года следует, что по заданию ООО «Логистик Л7» автомобиль марки ГАЗ А23R22, государственный регистрационный знак №*** использовался для оказания транспортных услуг в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. 09.11.2017 года.

Оценивая представленные доказательства, заверенные надлежащим образом копии указанных документов, судья приходит к выводу, о том, что доводы заявителя нашли свое подтверждение и в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством фото-, видео фиксации, транспортное средство ГАЗ А23R22 находилось в пользовании другого лица.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Линия 7» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности, в связи с чем, постановление должностного лица от 15.11.2017 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Линия 7» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР №18810118171115026006 от 15.11.2017 года в отношении ООО «Линия 7» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ООО «Линия 7» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья Дериглазова Л.С.