Дело №2-96/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 25 марта 2025 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А., 

при секретаре Нимацыреновой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО "Центр Прогресс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2013 года по состоянию на 13 декабря 2024 года. 

Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2013 г. между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Права требования по указанному кредитному договору 15.06.2016 г. уступлены ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» по договору уступки прав требования №ББПарт/06.2016/4. На основании договора уступки прав требования №АИ-2017/12 от 29.12.2017 г. банк передал ООО «Искандер» право требования по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №2019А-2 от 30.09.2019 г. ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по рассматриваемому кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

Вышеуказанные договоры уступки прав требований в установленном законном порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита», кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,65 % годовых, а за первый день пользования кредитом – 4,9% годовых. Срок возврата кредита: 20.11.2018 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком были предоставлены поручительства ФИО2, ФИО3

Кредитор исполнил свои обязанности по кредитному договору. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако должник не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. До настоящего времени ответчиком не исполнены условия кредитного договора. По состоянию на 13.12.2024 г. за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 268011 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 114 514 рублей 17 копеек, проценты на ссудную задолженность – 13 795 рублей 14 копеек, повышенные проценты на ссудную задолженность (согласно п.5.1 Договора) 139702 рубля 23 копейки. Ответчики не исполняют свои обязательства по возврату суммы задолженности перед истцом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, также просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 20.11.2013 г. между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита» кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,65% годовых, а за первый день пользования кредитом –, 49% годовых. Срок возврата кредита: 20.11.2018 г.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2013 года между банком и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители обязались нести солидарную с заемщиком ФИО2 ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение ею обязательств по возврату кредитных средств. 

Кредитор исполнил свои обязанности по кредитному договору. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако должник не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. 

До настоящего времени ответчиком не исполнены условия кредитного договора. По состоянию на 13.12.2024 г. за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 268011 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 114514 рублей 17 копеек, проценты на ссудную задолженность – 13 795 рублей 14 копеек, повышенные проценты на ссудную задолженность -139 702 рубля 23 копейки. 

Права требования по указанному кредитному договору 15.06.2016 г. уступлены ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» по договору уступки прав требования №ББПарт/06.2016/4. На основании договора уступки прав требования №АИ-2017/12 от 29.12.2017 г. банк передал ООО «Искандер» право требования по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №2019А-2 от 30.09.2019 г. ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по рассматриваемому кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

Вышеуказанные договоры уступки прав требований в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны.

При разрешении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно (в соответствии с графиком погашения кредита – 20 числа каждого месяца). По каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения кредита.

Срок кредитования по кредитному договору был установлен до 20.11.2018 года. Срок исковой давности следует исчислять с 20.11.2018 года, срок его окончания – 20.11.2021 года.

Таким образом, за судебной защитой своего права истец должен был обратиться в суд до 20.11.2021 года, с настоящим иском истец обратился лишь 22 января 2025 года - за пределами срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено. 

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что 25 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № 2- 1429/2023 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Центр Прогресс задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2013 года №1024 по состоянию на 21 мая 2023 года в размере 217 126 рублей 09 копеек. Данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 11 октября 2024 года в связи с поступившими возражениями от должника. Из указанного в совокупности следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности, в связи с чем, вынесение судебного приказа № 2- 1429/2023 для исчисления срока исковой давности правового значения не имеет. 

При исчислении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание платежи в погашение задолженности, поскольку они выполнены должником по истечении срока исковой давности, то есть они в силу положений ст.203 ГК РФ не могут прерывать данный срок, поскольку выполнены за его пределами. 

При установленных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО "Центр Прогресс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 года. 

Судья: М.А.Чимбеева