Дело №2-632/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г.Нурлат РТ к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление пенсионного фонда в Нурлатском районе и г.Нурлат РТ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что решением ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г.Нурлат РТ ФИО1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата как лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином М. в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами», Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы».

В ходе проверки было установлено, что ФИО1 была трудоустроена. В связи с этим у ФИО1 образовалась переплата суммы ежемесячной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просил взыскать материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ГУ Управление пенсионного фонда в Нурлатском районе и г.Нурлат РТ ФИО2 поддержав исковые требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не имеет возможности выплатить взыскиваемую сумму.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель Министерства образования Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства Нурлатского муниципального рай она Республики Татарстан ФИО3 с исковыми требования не согласилась.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных выплате неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 года №397.

Согласно пунктам 2,3 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» пункта 12 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года и решением ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г.Нурлат РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом М..

Из содержания заявления и обязательства следует, что ответчица ФИО1 просила назначить ей выплату, как не работающему лицу, и была предупреждена о том, что выплата компенсации прекращается в случае ее поступления на работу и при наступлении такого обстоятельства она обязана в течении 5 дней уведомить об этом Пенсионный фонд.

Как видно из материалов дела ответчица ФИО1 была трудоустроена, трудоустройство подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно представленному истцом расчету переплаты, образовавшейся в связи с не сообщением лицом, осуществляющим уход, о трудовой деятельности, заявлена к взысканию задолженность по переплате в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. 

В адрес ФИО1 истцом были направлены требования о возврате излишне полученной пенсии, которые оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г.Нурлат РТ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г.Нурлат РТ к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в размере 93500 рублей и 3005 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов