К О П И Я

Дело №

УИД 41RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> края 12 марта 2025 года

Судья Елизовского районного суда 

<

адрес> Леванкова Н.Л., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, работающего в РК им. Ленина третьим помощником капитана, привлекавшегося к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>,

установила:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении кафе «Дым», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Авачинский, 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и работников кафе Потерпевший №2, Потерпевший №1, оскорбительным приставанием к гражданам, попытками спровоцировать драку, тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО7, несущей службу по охране общественного порядка, прекратить такие действия, не реагировал, таким образом оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку он планирует заключить контракт о прохождении военной службы в зоне СВО.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе прочих, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КК № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении кафе «Дым», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Авачинский, 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также граждан Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, выражал явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, и оказывал последним неповиновение (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 4);

- рапортами сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, сотрудников отделения (по охране объектов ПЦО, дислокация 

<

адрес>) роты полиции Елизовского МОВД ФФГКУ «ОВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1, который в рассматриваемые время и месте, находясь с признаками опьянения, отказавшись оплачивать по счету за заказанное им питание, вёл себя агрессивно по отношению к персоналу кафе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные предупреждения и требования сотрудника полиции ФИО7 прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства (л.д. 6-8);

- объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оглы о том, что ДД.ММ.ГГГГ посетитель семейного кафе «Дым» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался оплачивать счет за заказанное меню, затеял скандал, громко матерился, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции; по прибытии сотрудников полиции и Росгвардии ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, оскорблял сотрудников полиции, не подчинялся их требованиям (л.д. 9-10); 

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, в том числе ФИО2, ФИО7, ФИО8, обеспечивали безопасность граждан, общественный порядок на маршрутах патрулирования участков № и № (л.д. 12).

ФИО1 был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут (л.д. 5).

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, и по нему не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, признание им вины в содеянном, и приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок в переделах санкции указанной статьи.

Суд считает, что при установленных обстоятельствах назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению и перевоспитанию правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на момент рассмотрения дела не установлено.

Намерения правонарушителя заключить контракт о прохождении военной службы в зоне СВО основанием для назначения более мягкого наказания не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического административного задержания, то есть с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Н.Л. Леванкова

Копия верна.

Подлинный экземпляр находится в материалах дела №. Постановление в законную силу НЕ вступило.

Судья Н.Л. Леванкова 

Секретарь судебного заседания ФИО9