ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июня 2019 года город Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

Прощенко в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, и двигаясь в районе 6 км + 800 м автодороги 

<

адрес> в нарушение абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при том, что его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Прощенко, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. При этом в суд поступило ходатайство Прощенко о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебным рассмотрением дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт административную ответственность.

Из протокола № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, следует, что Прощенко управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № – и был отстранён от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения по выявленному наличию нескольких признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке.

В силу частей 1.1 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 2 и 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила), лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право, в том числе государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Прощенко в присутствии двух понятых, при наличии такого признака алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в концентрации 1,072 мг/л. На этом основании у него было установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чём собственноручно указал в данном протоколе и расписался.

В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На этом основании был составлен протокол № об административном правонарушении, сведениями из которого в полном объёме подтверждаются обстоятельства совершения Прощенко административного правонарушения, о которых указано в описательной части настоящего постановления.

Согласно приложенным к материалам дела об административном правонарушении данным автоматизированного учёта о совершённых административных правонарушениях Прощенко не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о том, что Прощенко имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо 264.1 того же Кодекса не установлено и в представленных материалах не имеется.

Оценив изложенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, следует считать установленным, что Прощенко ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Прощенко учитываю характер совершённого им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Прощенко, следует признать сведения из представленных материалов о том, что он согласился с результатами его освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не отрицая свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Одновременно учитываю, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прощенко, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один (1) год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и подлежит внесению его получателю: УФК по Московской области (УМВД РФ по Наро-Фоминскому городскому округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 503001001; Код ОКТМО: 46750000; номер счёта получателя платежа: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО; БИК: 044525000; УИН: 18810450192210002103; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

На постановление может быть подана жалоба судье, которым оно вынесено, либо в Московский окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

«Подпись» 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания 

ФИО5 ____________________

«___» _________20___ г.